Буинский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Буинский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-549/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ш. Гяллямовой к Ф.М. Гяллямову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации,
у с т а н о в и л:
Л.Ш.Галлямова обратилась в суд с иском к Ф.М.Галлямову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации, указывая, что ей на основании договора-купли продажи от Дата на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Адрес. Ответчик, брак с которым она расторгла Дата, с сентября 1997 года зарегистрирован по данному адресу, но с 2003 года там не проживает, создал другую семью и проживает по адресу: Адрес.
Истица в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в 2001 году она с дочкой выехала в гор. Сургут. Там выучила свою дочь. После того как дочь трудоустроилась и приобрела для себя квартиру, в 2010 году она на постоянное жительство приехала в Буинск РТ. Но ответчик скандалит и препятствует проживанию в жилом помещении.
Ответчик Ф.М.Галлямов иск не признал, пояснил, что после заключения брака с истицей жили в Республике Башкортстан. Там, по месту его работы, его семье была предоставлена однокомнатная квартира. К этому времени они имели двоих детей, поэтому претендовали на трехкомнатную квартиру. Обдумав, с супругой оформили фиктивный развод, и он остался в списке организации, где он работал, в качестве нуждающегося в жилом помещении. Фактически они оставались мужем и женой, жили вместе, вели общее хозяйство. Через некоторое время, продав однокомнатную квартиру, приобрели трехкомнатную квартиру. А в 1997 году, продав трехкомнатную квартиру за 85 млн. рублей, приехали в гор. Буинск и за 50 млн. рублей приобрели спорный дом с земельным участком. В данном доме до 2001 года также жили вместе, вели общее хозяйство. В 2001 году ответчица с дочкой выехали в гор. Сургут. После этого он заболел, стал инвалидом третьей группы. Сын остался жить с ним. В настоящее время он проживает в спорном доме и там зарегистрирован, пользуется им, от дома не отказывается, полностью оплачивает коммунальные услуги, налог на собственность и земельный налог, право на другое жилое помещение не приобрел. В хозяйстве держит скотину.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Из выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении по адресу: Адрес прописанным значится и ответчик.
Брак между Ф.М.Галлямовым и Л.Ш.Галлямовой расторгнут Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от Дата.
Согласно договору от Дата, Л.Ш.Галлямова приобрела у И.И.Попадейкина за 50 млн. рублей жилой дом, находящийся по адресу: Адрес, расположенный на земельном участке площадью 700 кв.м..
В силу статей 131 и 56 ГПК Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания заявленных им требований, однако в нарушение данных положений закона истица каких-либо доказательств в подтверждение своего требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не представила, более того, в судебном заседании пояснила, что она приобрела указанный дом на денежные средства, вырученные от продажи трехкомнатной квартиры, расположенной в Республике Башкортстан, которую продала за 85 млн. рублей, которая была приобретена ими в период совместного проживания и на совместные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Установлено, что ответчик проживает в спорном доме с момента его покупки, был фактически вселен туда истицей как член ее семьи, зарегистрирован, пользуется им. До 2001 года проживали совместно и вели общее хозяйство, от дома ответчик не отказывается, полностью оплачивает коммунальные услуги, налог на собственность и земельный налог, право на другое жилое помещение не приобрел.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Л.Ш. Гяллямовой к Ф.М. Гяллямову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через городской суд.
Судья: Р.Р.Шамионов
