Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Буденновск 30 декабря 2010 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела УФССП по СК Бронникова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Связной Юг» на действие судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела УФССП по СК Бронникова М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела УФССП по СК Бронникова М.В. обратилось ОАО «Связной Юг».
В обоснование своих требований заявитель указывает, что 09.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Бронниковым М.В. было вынесено постановление о наложении ареста на кассу должника в сумме 38 511,19 рублей, в рамках исполнительного производства № 07/9/37884/13/2010, по результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем Бронниковым М.В. материалов исполнительного производства № 07/9/37884/13/2010, возбужденного 09.12.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-440-04-499 от 20.07.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Нефтекумского района о взыскании с должника ОАО «Связной Юг» ЦМС 132 в пользу взыскателя РФ судебных расходов в размере 13 422, 19 рублей.
Заявитель считает, что вынесенное 09.12.2010 г. постановление о наложении ареста на кассу должника является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением от 09.12.2010 г. судебный пристав-исполнитель установил, что «09.12.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-440-04-499 от 20.07.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Нефтекумского района о взыскании с должника ОАО «Связной Юг» ЦМС 132 в пользу взыскателя РФ судебных расходов в размере 13 422, 19 рублей, возбуждено исполнительное производство № 07/9/37884/13/2010». Между тем ОАО «Связной Юг» каких-либо Постановлений о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу, датированного 09.12.2010 г. не получало. Согласно постановлению о наложении ареста на кассу должника от 09.12.2010 г. сумма, которая подлежит взысканию с должника составляет 38 511, 19 рублей. Между тем согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства сумма подлежащая взысканию в пользу РФ составляет 13 422, 19 рублей. Следовательно, судебный пристав-исполнителем были превышены полномочия и судебный пристав вышел за рамки исполнительного производства, поскольку арест наложен на кассу в сумме большей, чем такая сумма подлежит взысканию в пользу взыскателя. Расшифровки, т.е. из чего складывается сумма в размере 38 511, 19 рублей судебный пристав-исполнитель в своем постановлении от 09.12.2010 г. не дает. Судебный пристав-исполнитель не свободен в определении размера имущества, на которое налагается арест и при наложении ареста судебный пристав-исполнитель ограничен размером задолженности, указанной в исполнительных документах. Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был нарушен баланс частных интересов и интересов государства. Законные интересы ОАО «Связной Юг» нарушены, в связи с чем подлежат судебной защите.
В связи с этим нарушены права ОАО «Связной Юг» и постановление о наложении ареста на кассу должника от 09.12.2010 г. является незаконным. Постановление от 09.12.2010 г. вынесено в отношении ОАО «Связной Юг» ЦМС 132 (адрес: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Красная, д. 238) и получено салоном сотовой связи (обособленным подразделением ОАО «Связной Юг»). Между тем, обособленное подразделение ОАО «Связной Юг», расположенное по адресу: г. Буденновск, ул. Красная, д. 238, в силу ст. 55 ГК РФ не является юридическим лицом и не является филиалом или представительством и не несет каких-либо обязательств, тем более, что такого юридического лица с таким наименованием как ОАО «Связной Юг» ЦМС 132 не существует и судебный пристав-исполнитель в постановлении от 09.12.2010 г. не указывает его идентифицирующих данных - основного государственного регистрационного номера, индивидуального номера налогоплательщика. Таким образом, Постановление от 09.12.2010 г. вынесено в отношении несуществующего юридического лица. Статья 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе требования к содержанию постановления в соответствии с которым налагается арест на имущество должника. Пункт 6 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, между тем судебный пристав-исполнитель в Постановлении от 09.12.2010 г. оснований для принятия решения о наложении ареста на кассу должника не имеется. Таким образом, постановление о наложении ареста на кассу должника должно соответствовать требованиям закона, при этом, не нарушая хозяйственной деятельности юридического лица.
В соответствии с ч. 13 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В связи с изложенным, постановление о наложении ареста на кассу должника от 09.12.2010 г. вынесено без правовых на то оснований и должно быть признано судом незаконным и отменено.
О наличии постановления о наложении ареста на кассу должника от 09.12.2010 г. ОАО «Связной Юг» узнало 09.12.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов подается в десятидневный срок либо со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов. Поскольку о наличии постановления от 09.12.2010 г., ОАО «Связной Юг» узнало 09.12.2010 г., то срок для его оспаривания на дату подачи настоящего заявления не истек.
В связи с изложенным заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на кассу должника от 09.12.2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Бронниковым М.В. в рамках исполнительного производства № 07 /9/ 37884 /13/ 2010, по результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем Бронниковым М.В. материалов вышеуказанного исполнительного производства, возбужденного 08.11.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-440-04-499 от 20.07.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Нефтекумского района о взыскании с ОАО «Связной Юг» ЦМС 132 в пользу взыскателя РФ судебных расходов в размере 13 422, 19 рублей.
Представитель заявителя ОАО «Связной Юг» будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не направил суду заявления с просьбой об отложении судебного разбирательства. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 441, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.
Судебный пристав-исполнитель Буденновского районного отдела УФССП по СК Бронников В.М. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не предоставил суду заявления об отложения рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
09 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем Бронниковым М.В.
было вынесено постановление о наложении ареста на кассу ОАО Связной Юг ЦМС 132 в сумме 38 511,19 рублей, в рамках исполнительного производства № 07/9/37884/13/2010, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 07/9/37884/13/2010, возбужденного 08.11.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-440-04-499 от 20.07.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Нефтекумского района о взыскании с должника ОАО «Связной Юг» ЦМС 132 в пользу взыскателя РФ судебных расходов в размере 13 422, 19 рублей.
30.12.2010 г. в Буденновский городской суд было представлено постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского районного отдела УФССП по СК которым были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела УФССП по СК Бронникова М.В. о наложении ареста на кассу ОАО «Связной Юг ЦМС 132» от 09.12.2010 г. в рамках исполнительного производства № 07/9/37884/13/2010, а также было отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 09.12.2010 г. о наложении ареста на кассу ОАО «Связной Юг ЦМС 132».
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание акта государственного органа недействительным.
В судебном заседании установлено, что обжалуемый ОАО «Связной Юг» акт судебного пристава-исполнителя от 09.12.2010 г. отменен вышестоящим должностным лицом, а действия самого судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.
Таким образом, оспариваемый акт утратил юридическую силу и не может быть предметом судебного разбирательства так как не порождает никаких юридических последствий для граждан, а, следовательно, не может нарушать их прав. Действиям судебного пристава-исполнителя Бронникова М.В. вышестоящим должностным лицом признаны незаконными. Следовательно, суд не вправе повторно давать им соответствующую оценку.
С учетом того, что отсутствует предмет судебного спора - акт о наложении ареста на имущества от 09.12.2010 г. отменен вышестоящим должностным лицом, действия судебного пристава-исполнителя Бронникова М.В. по наложению ареста на имущества от 09.12.2010 г. признанные незаконными, суд полагает необходимым отказать ОАО «Связной Юг» в удовлетворении заявленных им требований.
Руководствуясь ст. 255, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ОАО «Связной Юг» о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 09.12.2010 г. о наложении ареста на кассу должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по СК Бронниковым М.В. в рамках исполнительного производства № 07 /9/ 37884 /13/ 2010, по результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем Бронниковым М.В. материалов вышеуказанного исполнительного производства, возбужденного 08.11.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-440-04-499 от 20.07.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Нефтекумского района о взыскании с ОАО «Связной Юг» ЦМС 132 в пользу взыскателя РФ судебных расходов в размере 13 422, 19 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Озеров В.Н.
Решение составлено в совещательной комнате
