гражданское дело №2-1830/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2013 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Буденновскому району Елисеенко Е.А., ответчика Науменко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Буденновскому району к Науменко В.Б. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ по Буденновскому району обратилось в суд с иском, в котором указало следующее.
Ответчик Науменко В.Б. (в то время Иванова В.Б.) была оформлена в качестве лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, а именно за И.
К пенсии последней с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 №549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (а впоследствии - в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами») была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 60% от МРОТ, т. е. <данные изъяты> рублей. Позднее, в связи с изменениями законодательства размер был увеличен до <данные изъяты> рублей, а затем с появлением Указа Президента РФ от 26.12.2006 №1455 сумма ежемесячной выплаты составляла <данные изъяты> рублей.
При обращении за назначением указанной доплаты Науменко В.Б. была уведомлена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющему пенсионное обеспечение, в частности Управление, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение прекращение компенсационной выплаты, о чем свидетельствует ее заявление от 25.09.2003 года.
Однако согласно трудовой книжке Науменко (в то время Иванова) В.В. устроилась на работу в ОАО РЖД с 01.03.2005 и работала там по 15.01.2013, и, кроме того, с 06.12.2011 является индивидуальным предпринимателем. В связи с трудоустройством право на доплату к пенсии за уход за И было утрачено. В связи с сокрытием факта работы ухаживающим лицом за период с апреля 2005 года по апрель 2013 года образовалась переплата на общую сумму <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Науменко В.Б. в соответствии с заявлением от 13.05.2013 с переплатой была ознакомлена, согласилась ее погашать на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда, однако в настоящее время она не погашает данную переплату, на телефонные звонки специалистов Управления не отвечает, в связи с чем, Управление вынуждено обратиться с суд.
Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ущерб Пенсионному фонду РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 23, 198 ГПК РФ, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края.
С учетом этого истец просит суд, взыскать с Науменко В.Б. в его пользу в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Елисеенко Е.А. требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Ответчик Науменко В.Б. требования истца признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Науменко В.Б., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и иных лиц, кроме того, обоснованность требований истца к ответчику, подтверждается материалами дела.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного суд полностью удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения УПФ РФ по Буденновскому району удовлетворить.
Взыскать с Науменко В.Б. в пользу Государственного учреждения УПФ РФ по Буденновскому району Ставропольского края <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.
Взыскать с Науменко В.Б. <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины на реквизиты: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю), ИНН 2600000038, КПП 263401001, р/с 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 040702001, КБК 39211302996066000130, ОКАТО 07402000000.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 1-го месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Пронькин В.А.
