дело №а-141/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2016 года г.Буденновск
Судья Буденновского городского суда <адрес> Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., представителя истца ФИО1 рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском в суд, в котором просит взыскать задолженность по налогу и пене на транспортное средство с ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> копеек в том числе: по налогу на имущество за 2013 год <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество <данные изъяты>., по налогу на транспорт за 2013 год <данные изъяты> руб. и по пене за несвоевременную уплату транспортного налога – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание заявленные исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить.
От представитель ответчика ФИО3, действующей по доверенности, в суд поступило заявление в котором указала, что ее доверитель ФИО2 исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что за ФИО2 как физическим лицом числится задолженность по налогу и пене на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> копеек в том числе: по налогу на имущество за 2013 год <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество <данные изъяты> руб., по налогу на транспорт за 2013 год 28080 руб. и по пене за несвоевременную уплату транспортного налога – <данные изъяты> руб<данные изъяты> копеек.
Ответчик ФИО2 исковые требования ИФНС России № по СК признал полностью.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из требований ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. рублей, <данные изъяты> коп. от уплаты которой в силу закона был освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
Решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по СК к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по налогу на имущество за 2013 год 83 руб<данные изъяты> копеек и по пене за несвоевременную уплату налога на имущество 0<данные изъяты> руб., по налогу на транспортное средство за 2013 год <данные изъяты> руб. и по пене за несвоевременную уплату транспортного налога <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 30 дней.
Судья Безруков С.Н.
