Дело №2а-670/2023
УИД № 23RS0009-01-2023-000847-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Брюховецкая Краснодарского края 14 июля 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,
секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н., ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ»), в лице представителя по доверенности МЕЕ., обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н., ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие, указывая, что 19.09.2022 года отделом судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа <......> от 01.08.2022 года, выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №<......> о взыскании с ПВВ задолженности в размере 1122000.53 рублей.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что должник ПВВ., <......> года рождения, достигла пенсионного возраста и с <......> года является получателем пенсии.
По состоянию на 01.06.2023 года задолженность перед ООО «СААБ» должником ПВВ не погашена и составляет 1122000.53 рублей.
По утверждению административного истца, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ПВВ. на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
ООО «СААБ» считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н. допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ПВВ не погашена и составляет 1122000.53 рублей.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н., в рамках исполнительного производства №<......>, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н. принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ПВВ и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ», по доверенности МЕЕ., не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Мурадян А.Н. в судебное заседание не явился, предоставив суду возражение на административное исковое заявление в котором просил суд отказать в удовлетворении требований истца.
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.
Заинтересованное лицо ПВВ., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у нее имущества и пенсии ниже МРОТ, считает действия судебных приставов законными и обоснованными, предоставила квитанцию на доставку пенсии и других социальных выплат с ежемесячной выплатой в размере 12582.09 рублей.
Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца административных ответчиков и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что 19.09.2022 года отделом судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа <......> от 01.08.2022 года, выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №<......> о взыскании с ПВВ. задолженности в размере 1122000.53 рублей.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что должник ПВВ., <......> года рождения, достигла пенсионного возраста и с <......> года является получателем пенсии.
По состоянию на 01.06.2023 года задолженность перед ООО «СААБ» должником ПВВ не погашена и составляет 1122000.53 рублей.
Как следует из представленного возражения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №<......> о взыскании с ПВВ задолженности, постановление и направлено сторонам.
Должник вызван на прием к судебному приставу – исполнителю, однако не явился.
В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Мурадян А.Н. проведена проверка имущественного положения должника, а именно направлены запросы в учетно регистрирующие органы МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского районов, ФГ службу кадастра и картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, УПФР по Брюховецкому и Тимашевскому району и иные учреждения, с целью выявления имущества должника.
Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно полученным ответам, должник не осуществляет официальную трудовую деятельность только пенсионные выплаты, в связи с тем, что в отделение поступило заявление должника о сохранение прожиточного минимума, то удержание из пенсии должника не производились.
На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Вместе с тем, сведений о том, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Мурадян А.Н. в адрес взыскателя направлена копия постановления об обращения взыскания на пенсию должника, административные ответчики суду с копиями подтверждающими совершение указанных действий не представили, а из представленных материалов, не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в этой части нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.
Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению исполнительного документа, в судебном заседании установлено, что они являются не достаточными, приняты не в полном объеме, поэтому суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н., ГУФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Мурадян А.Н., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Обязать судебного пристава-исполнителя Мурадян А.Н. применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренном законом об исполнительном производстве, направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадян А.Н. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья: подпись Сыроватская Л.Н.
Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.
