Дело №2-811/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2016 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Баенковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. А. к ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков В.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки Митцубиси Лансер гос.номер № были причинены механические повреждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику. Его автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ с безусловной франшизой 3000 руб., страховой суммой 660000 руб.
По направлению ответчика ИП Камеш произвел осмотр поврежденного автомобиля, за что им было уплачено 1545 руб. Он предъявил оригинал квитанции ответчику с целью получить уплаченную сумму, но впоследствии она ответчиком оплачена не была. Ущерб, согласно расчету эксперта, подтверждающийся страховым актом, составил 397763,50 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения только в размере 216376,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям страхования страховая сумма уменьшается на размер ранее произведенных выплат по данному страховому полису (агрегатное страхование). По данному страховому полису ранее была выплачена сумма по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292993,10 руб. Таким образом, сумма по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий страхования должна составлять 364006,90 руб. (660000 – 292993,10 – 3000 франшиза = 364006,90 руб.).
Считает, что ему недоплатили страховое возмещение в размере 147630,08 руб. (364006,90 руб. – 216376,82 руб. = 147630,08 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ его представитель направил ответчику претензию с просьбой оплатить страховое возмещение. На претензию последовал отказ, мотивированный тем, что страховое возмещение выплачено ему пропорционально отношению страховой суммы к страховой выплате, ссылаясь на ст.949 ГК РФ, которая регламентирует порядок выплаты при неполном имущественном страховании, т.е. когда страховая сумма, обозначенная в договоре страхования, меньше действительной стоимости имущества на момент страхования.
Считает, что в его случае имеет место агрегатное страхование, т.е. уменьшение страховой суммы на размер произведенных страховых выплат. И в данном случае уменьшение страховой суммы происходит не пропорциональным путем, а путем вычитания ранее произведенных страховых выплат из страховой суммы. Неполное имущественное страхование в его случае не производилось.
Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 147630,08 руб., неустойку в размере 43800 руб., расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 1545 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца Леонтьева Ю.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятиельства.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» Зубов А.А. с иском не согласился, представил суду мотивированный отзыв на иск, в котором указал, что с истцом был заключен договор страхования автотранспортного средства Митцубиси Лансер (КАСКО). По заявлению Новикова В.А. на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО6 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 216376,82 руб. По условиям страхования предусмотрено уменьшение страховой суммы по каждому риску на размер произведенной страховой выплаты по соответствующему риску. Страхователь имеет право восстановить страховую сумму путем плату соответствующей дополнительной страховой премии. Страховая сумма и страховая стоимость автомобиля истца на момент заключения договора страхования составляли 660000 руб. Страховая выплата была уменьшена на сумму произведенных за период действия договора страхования страховых выплат на 295993 руб. и страхователем не восстанавливалась. На основании абз.1 ст.949 ГК РФ страховое возмещение истцу было выплачено пропорционально отношению страховой суммы к страховой выплате.
Представитель третьего лица ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым В.А. и ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки Митцубиси Лансер гос.номер № по страховым рискам «угон, хищение», «ущерб», «гражданская ответственность» сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования по рискам «угон, хищение», «ущерб» страховая сумма составила 660000,00 руб., страховая стоимость – 660000,00 руб., безусловная франшиза – 3000,00 руб., страховая премия – 42000,00 руб.
Выгодоприобретателем по договору был указан ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Новикова В.А. Митцубиси Лансер гос.номер № получил механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан истец Новиков В.А.
ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный принадлежащий ему автомобиль, в связи с событиями, происшедшими ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» признало происшедшее событие страховым случаем и на основании заключения ИП ФИО6ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 216376,82 руб., уменьшив страховую сумму на сумму предыдущей выплаты страхового возмещения по данному полису в размере 295993,00 руб., а также на сумму франшизы 3000,00 рублей, применив положения ст.949 ГК РФ.
При выплате страхового возмещения ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выразил свое согласие на получение страхового возмещения истцом.
Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Согласно п.5.3. Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век», действительной (страховой) стоимостью считается стоимость транспортного средства, дополнительного оборудования в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Страховая стоимость указывается в договоре страхования или страховом плисе. Если страховая стоимость отдельно не указана, то считается, что она совпадает со страховой суммой.
Действительная стоимость для ТС и дополнительного оборудования, установленного на нем, определяется, исходя из стоимости нового ТС и дополнительного оборудования с учетом их износа, в соответствии с таблицей износа автотранспортных средств. (п.5.4.).
Пункт 6 указанным Договора страхования между Новиковым В.А. и ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что «по факту произведенной выплаты страхового возмещения соответствующая страховая сумма по рискам «угон, хищение», «ущерб» уменьшается на размер страховой выплаты, произведенной по данному риску».
Пунктом 5.8 Правил страхования предусмотрено, что договором страхования (страховым полисом) может быть установлена страховая сумма для автотранспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования ниже страховой стоимости (неполное имущественное страхование). В этом случае страховщик возмещает страхователю или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая часть убытков, понесенных последним, пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости, если условиями договора страхования не установлено иного.
Таким образом, к моменту наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при оставшейся страховой стоимости автомобиля в 660000,00 рублей страховая сумма по рискам «угон, хищение», «ущерб» составляла 367006,90 рублей, т.к. была уменьшена на сумму ранее произведенных за период действия договора страхования страховых выплат в пользу истца в размере 292993,10 рублей по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с расчетом страховой выплаты, подлежащей выплате Новикову В.А., представленной ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век», которая составила 219376,82 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Новикова В.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 332 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Новикову В.А. отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья Петряков А. В.
