ДЕЛО №2-575
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2013 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Гоменок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Калинина А.Х. к Симонову Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Калинин А.Х. обратился в суд с исками, в которых просит суд взыскать с ответчика Симонова Р.В. долг в сумме 249208-00 рублей и сумму процентов в размере 8373 рублей, а также долг в сумме 150000 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 137865 руб.
Определением от 25.04.2013г. дела по указанным искам были объединены в одно производство.
В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства Калинин А.Х. уточнил исковые требования.
Свои требования Калинин А.Х. основывает на том, что к нему обратился ответчик одолжить ему денег на 3 месяца, т.к. уезжал за границу. Он 14.04.2011г. дал тому в долг 150000 руб. под 4% в месяц. Взял расписку. Через 3 месяца Симонов Р.В. долг не отдал. Предложил вместо денег пригнать автомобиль и попросил авансом деньги. Он взял 1 500 000 руб. в кредит. По Интернету выбрал автомобиль. 24.10.2012 г. дал Симонову Р.В. 6175 евро на приобретение автомобиля. Также им ответчику была выдана доверенность на приобретение на его имя автомобиль. После этого ответчик попросил у него еще деньги на таможенные сборы, налог на утилизацию и другие расходы. Он также под роспись выдал еще деньги. Когда Симонов Р.В. приехал из заграницы, то сказал, что надо подождать возврата налога. Затем на звонки Симонов Р.В. перестал отвечать, деньги до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от 14.04.2011 г. в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 157560-00 руб., долг по расписке от 24.10.2012г. в сумме 249208 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 5806-00 руб., сумма задолженности по процентам на день подачи искового заявления в сумме 8274-00 рублей. Просит уменьшить сумму процентов по расписке от 14.04.2011г. на сумму, эквивалентную 800 евро, т.к. на данную сумму они договорились с ответчиком по оплате его услуг.
Представитель Калинина А.Х. по доверенности Алфимов Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Федорова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что Симонов Р.В. принял от истца поручение на совершение сделки – договора купли-продажи автомобиля ВМW Х5 за 32500 евро. Покупка автомобиля должна была произойти в Германии, и автомобиль доставлен к месту жительства истца. Для исполнения договора истец передал ответчику 5000 евро для оплаты автомобиля в качестве аванса, и впоследствии была выдана доверенность от истца на имя ответчика – Симонова Р.В. 11.10.2012 года истец передал ответчику 391000 руб. на расходы на таможне, а также в эту сумму входили авансовые таможенные платежи, оплата сертификата, утилизационные сборы. 24.10.2012 года истец передал Симонову остальные денежные средства на покупку автомобиля, в том числе на оплату налогов с оборота – 6175 евро. Ее доверитель выполнил все требования Калинина, т.е. приобрел в Германии автомобиль и пригнал к месту жительства Калинина. Также Симонов Р.В. понес свои расходы на перелет в Германию, проживания в Германию и проезд в Россию. Из вышеизложенного следует, что договора займа на 6175 евро между Калининым А.Х. и Симоновым Р.В. не заключался. А также по договоренности сторон в счет вознаграждения ответчику по договору поручения были зачтены проценты по долговой расписке от 14.04.2011 года.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются две расписки Симонова Р.В. от 9.10.2012г., который взял у Калинина А.Х. сначала 5000 евро на приобретение автомобиля БМВ Х5 2009г. выпуска в качестве аванса (стоимость автомобиля нетто 32500 евро). Затем на этой же расписке Симонов Р.В. указал, что взял у Калинина А.Х. 391000 рублей на растаможку, на склад, сертификат, утилизационный налог. Запись датирована 11.10.2012г. Затем Затем на этой же расписке Симонов Р.В. указал, что взял у Калинина А.Х. 27500 евро, 28 тысяч рублей на приобретение автомобиля БМВ Х5 плюс штоер, 6175 евро возврат штоера. Запись датирована 24.10.2012г.
По второй расписке от 14.04.2011г. Симонов Р.В. у Калинина А.Х. 150000 рублей на три месяца под 4% каждый месяц.
В дальнейшем, Калинин А.Х указал, что отказывается частично от размера требований по второй расписке на сумму в 800 евро, т.к. данную сумму он оплатил Симонову Р.В. за услуги по доставке автомобиля.
В судебном заседании установлено, и не опровергнуто ответчиком, что по данным распискам Симонов Р.В. деньги истцу не вернул.
Между тем, истцом не отрицается, что действительно ответчик на предоставленные им денежные средства приобрел для него в Германии автомобиль БМВ Х5 плюс все указанные им в расписке расходы. Однако, ответчиком не была использована сумма, эквивалентная 6175 евро. По финансовым документам не проходит, что Симонов Р.В. оплачивал где-либо данную сумму. Суд считает, что данную сумму ответчик взял у истца по договору займа и не вернул.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекс».
В соответствии с ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика по расписке от 24.10.2012г. сумму, эквивалентную 6175 евро, что составляет 249408 рублей согласно справке Газпромбанка от 18.10.2012г. по курсу 40.39 рублей за евро (л.д.6), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 5806-00 рублей за период с 23.03.2013г. (день подачи искового заявления) по 3.07.2013г. (день подачи уточненного искового заявления), сумма задолженности по процентам на день подачи искового заявления в сумме 8274-00 рублей за период с 25.10.2012г. по 22.03.2013г. (день подачи искового заявления); по расписке от 14.04.2012г. 150000-00 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ снизить в порядке ст. 333 ГК РФ до размера долга 150000-00 рублей, а также уменьшить данный размер долга на сумму, эквивалентную 800 евро, которая составляет 32312-00 рублей. (исходя из курса евро 40-39 рублей).
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности в общей сумме 15000-00 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калинина А.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Симонова Р.В. в пользу Калинина А.Х. по расписке от 24.10.2012г. 249408-00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5806-00 рублей, задолженность по процентам в сумме 8274-00 рублей; по расписке от 14.04.2012г. 150000-00 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 117688-00 рублей, в возврат госпошлины 11854-46 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000-00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Петряков
