Дело № 2а-290 /2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2016 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Баенковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Бурденковой Ю. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд, с настоящим административным иском ссылаясь на то, что в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ административный ответчик Бурденкова Ю.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается год. Согласно п.2, п.3 ст.228 НК РФ, налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, а также предоставляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. На основании п.4 ст.228 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить сумму налога по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.224, ст.225, пп.4 п.1 ст.228 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по НДФЛ налогоплательщиком в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа предложено добровольно погасить задолженность. Ему было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в т.ч.: НДФЛ за 2014 год в сумме 5148.00 руб. В настоящее время требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена. Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просит взыскать с административного ответчика с Бурденковой Ю. В. задолженность в размере 5148.00, а именно налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 5148.00 руб.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона не является обязательным и не признавалось судом таковым, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела в порядке ч.6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая административный иск по существу, суд принимает во внимание, что административный ответчик Бурденкова Ю.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).
В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается год. Согласно п.2, п.3 ст.228 НК РФ, налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, а также предоставляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. На основании п.4 ст.228 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить сумму налога по месту жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.224, ст.225, пп.4 п.1 ст.228 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по НДФЛ налогоплательщиком в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.
Как усматривается из материалов дела, Бурденковой Ю.В. был начислен налог, подлежащий уплате в бюджет согласно налоговой декларации за 2014 год в сумме 5148.00 руб. В адрес Бурденковой Ю.В., согласно нормам ст.ст. 69,70 НК РФ, было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 5148.00 руб. До настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Заявленные административные исковые требования подтверждается представленными стороной административного истца доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела. Вместе с тем стороной административного ответчика допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец при подаче иска не оплатил государственную пошлину, поскольку освобожден от уплаты в силу ст. 333.36 НК РФ. Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. С учетом изложенного, учитывая положения п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227, 297-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Бурденковой Ю. В. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность в сумме 5148.00 рублей, а именно налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 5148.00 рублей.
Взыскать с Бурденковой Ю. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Петряков
