Брянский районный суд Брянской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Брянский районный суд Брянской области — Судебные акты
Дело № 2-806 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Саворинко Г.П.
при секретаре Евдокимовой Т.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО8 к ... в ... о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что работал с 16 мая 1986 года по 27 апреля 1998 года в Володарском СМУ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, то есть на работах с тяжелыми условиями труда (пп. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"). Его страховой стаж превышает 25 лет. При таких обстоятельствах полагая, что у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 10 мая 2010 года он обратился в ГУ УПФ РФ по ...у с соответствующим заявлением. Однако во включении в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указного периода ему было отказано. Отказ был оформлен решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав на единовременную денежную выплату ... в ... от 14.05.2010 года.
Полагает, что отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости не основан на законе. Просит включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с 16 мая 1986 года по 27 апреля 1998 года в Володарском СМУ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций. Признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за Номер обезличенФЗ от 17.12.2001 года. Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... ... обязанность по назначению и выплате ему досрочной трудовой пенсии по старости с 10 мая 2010 года. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО8 поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Пояснил, что работа в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций предусмотрена Списком Номер обезличен, утвержденным постановлением Совета министров от 26.01.1991г. Номер обезличен. Его работа в указанной должности подтверждается записью в трудовой книжке, приказом Номер обезличенк от 15.05.1986 года о принятии его на работу в Володарское СМУ монтажником стальных и железобетонных конструкций 4-го разряда. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ... в ... ... ФИО2 иск не признала. Пояснила, что из имеющейся документации Володарского СМУ, сданной в установленном законом порядке в архив, определенно не усматривается, что ФИО8 весь период его трудовой деятельности в данной организации проработал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций. Не оспаривала, что в трудовой книжке (запись о принятии на работу), соответствующем приказе Номер обезличенк от 15.05.1986г. отражено, что ФИО8был принят в Володарское СМУ монтажником стальных и железобетонных конструкций. Вместе с тем в приказе об увольнении истца из указанной организации от 27.04.1998года Номер обезличенк его должность значится как монтажник. В архивной справке Номер обезличен от 04.05.2010, выданной на основании лицевых счетов СМУ Володарское за период с 1986г по 1998г., должность ФИО8 не указана. Просит в удовлетворении иска отказать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что с 29.10.1979 года был принят на работу в Володарское СМУ на должность монтажника, где проработал до 04.08.1999 года. Показал, что в период с 16 мая 1986 года по 27 апреля 1998 года ФИО8 работал в Володарском СМУ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что с 17.10.1983 года он был принят электромонтером 5 разряда в Володарское СМУ, затем был переведен плотником, работает указанной организации по настоящее время. Подтвердил, что ФИО8 весь период трудовой деятельности работал в Володарском СМУ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, осуществил монтаж указанных конструкций.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 с 09.07.1970 года работал в Володарском СМУ в должности бригадира. Подтвердил, что ФИО8 также работал в указанной организации в период времени с 16 мая 1986 года по 27 апреля 1998 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пенсия по старости в связи с особыми условиями труда устанавливается с учетом специального трудового стажа, то есть суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности. Подпункт 2 пункта.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ устанавливает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
ФИО6 СССР Номер обезличен от 26.01.1991 года утверждены: Список Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и Список Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по старости на льготных условиях. Профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» указана в Списке Номер обезличен. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным ФИО6 СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными данным Списком. Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций указаны в ФИО6 Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173.
ФИО6 Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 мая 1986 года ФИО8 был принят на работу в Володарское СМУ на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца, приказом о принятии данного гражданина на работу Номер обезличенк от 15.05.1996 года. Уволен с работы 27.04.1998 года по собственному желанию. Никаких записей о переводе ФИО8 за указанный период на иные должности в трудовой книжке истца, личной карточке данного работника не содержится л.д.12, 19 20).
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а так же основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Следовательно Закон определяет юридическое значение трудовой книжки как основного документа, содержащего сведения о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Трудовой стаж- это продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности гражданина, порождающая определенные правовые последствия, в частности право на пенсию, дополнительные льготы по социальному страхованию и т д.
Согласно п. 1 ФИО6 Совмина СССР от 6 сентября 1973 г. N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» действовавшего на тот момент, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Аналогично, в соответствии с п. 6 ФИО6 Правительства РФ от 24.07.2002г. Номер обезличен «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» трудовая книжка является основным документом, подтверждающим такой стаж.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в приказе об увольнении ФИО8 по собственному желанию из указанной организации, именовавшейся на тот момент, в результате реорганизаций и преобразований, как ОАО «Володарское», от 27.04.1998 года Номер обезличенк его должность значится как монтажник л.д.22). В архивной справке Номер обезличен от 04.05.2010, выданной на основании лицевых счетов СМУ Володарское, ОАО «Володарское» за период с 16.05.1986г. по 27.04.1998г., должность ФИО8 не указана л.д.21). Данное обстоятельство и послужило основанием для отказа ФИО8 со стороны ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости л.д.23-24).
Верховным ФИО7 (обзор судебной практики за четвертый квартал 2004 года, п.3), разъяснено, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Соответственно суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, поскольку его работа в СМУ Володарское с 16 мая 1986 года по 27 апреля 1998 года в Володарском СМУ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций подтверждается материалами дела, в частностью записями в трудовой книжке, приказом о принятии на работу, личной карточкой работника ФИО8 Работа истца в указанный период в Володарском СМУ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций также подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 работавших в Володарском СМУ в одно время с истцом л.д.30-37). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период его работы с 16 мая 1986 года по 27 апреля 1998 года в Володарском СМУ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-Ф трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
ФИО8 обратился в ... за назначением досрочной трудовой пенсии 10.05.2010 года. Поскольку на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Брянском районе Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии, у истца имелся достаточный специальный стаж работ предусмотренных пп. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", а также необходимый страховой стаж, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истца возникает с 10.05.2010 года.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, таким образом, суд возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО8 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона Номер обезличенФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Включить в специальный стаж ФИО8 период работы с 16 мая 1986 года по 27 апреля 1998 года в Володарском СМУ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Возложить на ... в ... ... обязанность по назначению и выплате ФИО8 досрочной трудовой пенсии по старости с 10 мая 2010 года.
Взыскать с ... в пользу ФИО8 судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд.
Председательствующий судья Г.П. Саворинко
