НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Борского городского суда (Нижегородская область) от 21.07.2010 № 2-1427

                                                                                    Борский городской суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Борский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1427/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

21 июля 2010года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Чайко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по Борскому району к Охряндину В.М. о взыскании задолженности по налогу в размере  рублей  копейки.

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по Борскому району обратилась в суд с иском о взыскании с Охряндина В.М. налога на доходы в размере  рублей  копеек, пени в размере  рублей  копейки, штраф в размере  рублей  копеек, всего  рублей  копейки.

Представитель истца Малухина Л.М., (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Охряндин В.М. является плательщиком налога на доходы в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса РФ.

Ответчиком в налоговый орган по месту учёта представлена налоговая декларация по форме 3-ДФЛ за 2008 год.

В ходе камеральной проверки было установлено следующее:

Охряндин В.М. представил в инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год формы 3-НДФЛ на получение имущественного налогового вычета по доходам от продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства ( жилой дом ) в сумме  руб. и следующие документы:

справка о доходах за 2008 год по форме 2-НДФЛ Охряндина В.М. ООО ,

справка о доходах за 2008 год по форме 2-НДФЛ Охряндина В.М. К.В.В.,

- договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства (жилой дом) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение существенных налоговых вычетов в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в вышеуказанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 100 000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика мене трех лет, но не превышающих 125000 руб.

Следовательно, в случае продажи налогоплательщиком земельного участка, находящегося его собственности менее трех лет, он может воспользоваться правом на получение существенного налогового вычета в сумме, полученной от продажи земельного участка но не превышающей 1 000000 руб.

В целях определения размера имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ, объект незавершенного строительства следует относить к иному имуществу, так как он не входит в перечень объектов, поименованных в данном подпункте п. 1 ст.220 НК РФ.

Таким образом, при продаже объекта незавершенного строительства, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, налогоплательщик может воспользоваться в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ правом на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи данного объекта, но не превышающей 125000 руб.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета предусмотренного пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно прилагаемому к декларации договору земельный участок и объект незавершенного строительства ( жилой дом) находятся в собственности у Охряндина В.М. менее трех лет. Указанный земельный участок продан за  руб., а объект незавершенного строительства - за  руб. Документы, подтверждающие фактически произведенные расходы, связанные с получением этих доходов в декларации отсутствуют.

Таким образом, сумма имущественного налогового вычета по продаже земельного участка составит  руб. а по продаже объект незавершенного строительства -  руб.

Следовательно, сумма налога к уплате по декларации Охряндина В.М. составит  руб.

Таким образом, в результате камеральной проверки доначислен налог на доходы физических лиц в сумме  руб. и начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, доначисленного в ходе проверки в сумме  руб.

По результатам камеральной проверки Охряндин В.М. привлечен на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в сумме  руб., пени в сумме  руб., штрафа в сумме  руб.

Налоговым органом, в адрес ответчика, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком удовлетворено частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 104 Налогового Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Охряндина В.М.  руб.

Налог на доходы по актам проверок, удерживаемый предприятиями ( Бор) в сумме  перечислить:

Сч. №, КБК №. ОКАТО №. Пени в сумме  руб. перечислить:

Сч №, КБК №. ОКАТО №. Штраф в сумме  перечислить:

Сч. №, КБК №. ОКАТО №. Получатель ИНН № УФК по Нижегородской обл.(ИФНС России по Борском} району Нижегородской области).

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл., БИК №.

Ответчик Охряндин В.М. с иском согласен, пояснил, что он в настоящий момент состоит на учете в центре занятости населения как безработный, кроме того у него ребенок учится платно в высшем учебном заведении, просит суд снизить размер штрафных санкций.

Суд заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела считает, приходит к следующему:

Охряндин В.М. представил в инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год формы 3-НДФЛ на получение имущественного налогового вычета по доходам от продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства ( жилой дом ) в сумме  руб. и следующие документы:

справка о доходах за 2008 год по форме 2-НДФЛ Охряндина В.М. ООО ,

справка о доходах за 2008 год по форме 2-НДФЛ Охряндина В.М. К.В.В.,

- договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства (жилой дом) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение существенных налоговых вычетов в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в вышеуказанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 100 000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика мене трех лет, но не превышающих 125000 руб.

На основании изложенного в случае продажи налогоплательщиком земельного участка, находящегося в его собственности менее трех лет, он может воспользоваться правом на получение существенного налогового вычета в сумме, полученной от продажи земельного участка но не превышающей 1 000000 руб.

В целях определения размера имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ, объект незавершенного строительства следует относить к иному имуществу, так как он не входит в перечень объектов, поименованных в данном подпункте п. 1 ст.220 НК РФ.

Следовательно при продаже объекта незавершенного строительства, находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, налогоплательщик может воспользоваться в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ правом на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи данного объекта, но не превышающей 125000 руб.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета предусмотренного пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок и объект незавершенного строительства ( жилой дом) находятся в собственности у Охряндина В.М. менее трех лет. Указанный земельный участок согласно договора купли продажи продан за  руб., а объект незавершенного строительства - за  руб. Данный факт подтверждается материалами дела.



№ п/п

Наименование показателей

По данным НО

Отличие

1.

Общая сумма дохода

 (по справке 2-НДФЛ)  (по договору купли-продажи

9

Общая сумма дохода, не подлежащего налогообложению

0.00

3.

Общая сумма дохода, подлежащего налогообложению

(по справке 2- НДФЛ) (по -договору

купли-продажи

4.

Общая сумма расходов и налоговых вычетов

(стандартные вычеты. по справке

НДФЛ)+(имущественный вычет по земельному участку) + (имущественный вычет по недострою

5.

Налоговая база

6.

Сумма налога, исчисленного к уплате

 х13%

7.

Общая сумма налога, удержанная у источника выплаты

(по справке 2-НДФЛ)

8.

Сумма фактически уплаченных авансовых платежей

0

0.00

9.

Общая сумма налога, уплаченного на основании налогового уведомления на уплату НДФЛ

0

0.00

10.

Сумма налога, уплаченного в иностранных государствах

0

0.00

11.

Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета

0

0.00

Следовательно, сумма налога к уплате по декларации Охряндина В.М. составила  рублей ().

Таким образом, в результате камеральной проверки доначислен налог на доходы физических лиц в сумме  руб. и начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, доначисленного в ходе проверки в сумме 1080 рублей 63 копейки.

По результатам камеральной проверки Охряндин В.М. привлечен на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в сумме  руб., пени в сумме ., в виде штрафа в сумме  руб.

Поскольку налоговым законодательством не установлено нижнего предела уменьшаемого штрафа, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что ответчик в настоящий момент не работает, состоит на учете в центре занятости населения, данный факт подтверждается материалами дела, суд снижает сумму штрафа до разумных пределов в размере 1000 рублей.

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Борскому району Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Охряндина В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , налог на доходы в сумме  рублей  копеек (), перечислить: Счет №, КБК №, ОКАТО №;

Пени в размере  рублей  копейки ) перечислить: Счет №, КБК №, ОКАТО №..

Штраф в сумме 1000 (одна тысяча )рублей 00 копеек перечислить:

Сч. №, КБК №. ОКАТО № Получатель ИНН № УФК по Нижегородской обл.(ИФНС России по Борскому району Нижегородской области).

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл., БИК №.

Взыскать с Охряндина В.М. госпошлину в размере 3516 рублей 60 копеек (три тысячи пятьсот шестнадцать рублей 60 копеек)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу