Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Боровск 14 сентября 2021 года Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре Коростелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ - «Росэнерго» о защите прав потребителей о взыскании неустойки,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании неустойки в размере 389333 рубля 42 копейки.
Из искового заявления следует, что 31 августа 2017 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. По обращению истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 77164 рубля. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к ИП «ФИО6». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в размере 119100 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 27022 рубля. 15 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с претензий о выплате страхового возмещения в полном объеме, так как размер недоплаченного страхового возмещения составил 73958 рублей (119100+27022-73958). Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 10 мая 2018 года постановлено взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца страховое возмещение в размере 73958 рублей, штраф в размере 36979 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей. Решение суда исполнено 18 марта 2019 года. Претензия ФИО2 о выплате неустойки была оставлена без ответа. В связи с чем истец просил взыскать в его пользу с ООО «НСГ - «Росэнерго» неустойку за период с 05 октября 2017 года по 18 марта 2019 года в размере 389333 рубля 42 копейки, а также судебные расходы в размере 12000 рублей.
Истец, представитель истца и ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
31 августа 2017 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
По обращению истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 77164 рубля.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к ИП «ФИО6». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в размере 119100 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 27022 рубля.
15 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с претензий о выплате страхового возмещения в полном объеме, так как размер недоплаченного страхового возмещения составил 73958 рублей (119100+27022-73958).
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 10 мая 2018 года постановлено взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца страховое возмещение в размере 73958 рублей, штраф в размере 36979 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 10 июля 2018 года и исполнено 18 марта 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику ООО «НСГ-Росэнерго» 14 сентября 2017 года.
Страховое возмещение было выплачено в размере 77164 рублей 03 октября 2017 года на основании платежного поручения №664. Из указанной суммы размер ущерба 72164 рубля, расходы на экспертизу 5000 рублей.
В полном объеме страховое возмещение было выплачено истцу 18 марта 2019 года, что следует из платежного поручения №636970.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Таким образом, учитывая, что истец обратился с заявлением о страховом возмещении 14 октября 2017 года, то обязательства страховой компанией должны быть исполнены в срок до 04 октября 2017 года.
Однако как установлено судом, ООО «НСГ – «Росэнерго» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Так согласно расчету истца неустойка составила 389333 рубля 42 копейки (73958*1%*529). Указанный расчет проверен судом и не противоречит требованиям Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Уведомлением финансового уполномоченного от 10 декабря 2020 года в принятии к рассмотрению обращения ФИО2 в отношении ООО «НСГ- «Росэнерго» было отказано, поскольку приказом Центрального банка России №ОД-2003 от 3 декабря 2020 года у ООО «НСГ - «Росэнерго» отозвана лицензия от 23 октября 2015 года ОС №3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», или перечень, указанный в статье 30 указанного закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 указанного закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 указанного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
При этом согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования подлежит исполнению ответчиком, так как иные участники страховых отношений не являются стороной договора страхования, обязательств по такому договору не имеют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 389333 (триста восемьдесят девять тысяч триста тридцать три) рубля 42 копейки.
Ответчик ООО «НСГ - «Росэнерго» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
