№ 2-1554/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 22 ноября 2019 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре Петровой М.Е.,
с участием истца Жуковой Л.Б. и ее представителя Логашева М.С.,
представителя ответчика МИФНС России № 1 по Новгородской области Богданова И.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области о возврате излишне уплаченного налога,
установил:
Жукова Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2019 года умер ее супруг Жуков ФИО8. В период совместной жизни в их собственности находилась квартира с кадастровым номером № по адресу: Новгородская область, <адрес>, титульным собственником которой был умерший супруг. В соответствии с действующим законодательством на квартиру ежегодно начислялся имущественный налог.
В 2018 году было получено налоговое извещение № <адрес> о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 9 813 рублей. Указанная сумма была оплачена Жуковым А.Н. в полном объеме 22 ноября 2018 года. Впоследствии выяснилось, что имела место переплата налога на сумму 7 406 рублей.
Она является наследником умершего налогоплательщика и считает, что вправе получить денежные средства по излишне уплаченному налогу.
Просит взыскать с ответчика необоснованно уплаченную сумму налога в размере 7 406 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и по оплате юридических услуга в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Жукова Л.Б. и ее представитель Логашев М.С. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика МИФНС № 1 по Новгородской области Богданов И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.138 Налогового кодекса РФ, в связи с чем. просил оставить иск без рассмотрения.
Представитель третьего лица УФК по Новгородской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании пп.5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В силу ч.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Согласно статье 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Жукова Л.Б. является наследником по закону после смерти супруга Жукова А.Н., умершего 31 января 2019 года, приняла наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
Судом установлено, что Жуков А.Н. при жизни являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем МИФНС № 1 по Новгородской области направила ему извещение № № об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 9 813 рублей.
Налог на имущество физических лиц в размере, указанном в извещении № № был оплачен Жуковым А.Н. в полном объеме, что подтверждено квитанцией от 22 ноября 2018 года.
14 декабря 2018 года Жуков А.Н. обратился в МИФНС № 1 по Новгородской области с заявлением о перерасчете налога на имущество в связи с его переплатой.
Факт переплаты Жуковым А.Н. налога на имущество физических лиц в размере 7 406 рублей подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, сумма переплаты в указанном размере, принадлежащая налогоплательщику, относится к наследуемом имуществу, правом получения которого обладает истец Жукова Л.Б. как наследник умершего.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.
Действительно, Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.
Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти Жукова А.Н. является его супруга Жукова Л.Б., требование истца к ответчику о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество, право на который имел умерший супруг истицы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жуковой Л.Б.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Жуковой Любови Брониславовны удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области в пользу Жуковой ФИО9 сумму излишне уплаченного налога на имущество умершего налогоплательщика Жукова ФИО10 в размере 7 406 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 3 000 рублей, а всего взыскать 10 806 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 ноября 2019 года.
Судья С.Н.Степанова
