дело № 2-582/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«4» апреля 2016 года г.Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре Яковлевой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области о возврате излишне уплаченного налога в размере 108736 рублей, процентов в размере 87581 рубль 83 копейки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области о возврате излишне уплаченного налога в размере 108736 рублей, процентов в размере 87581 рубль 83 копейки, судебных расходов, указав при этом, что со 2 ноября 1999 года по 13 октября 2015 года он являлся индивидуальным предпринимателем. В связи с окончанием им предпринимательской деятельности налоговая инспекция провела сверку расчётов по налогам и сборам. Согласно акта совместной сверки расчётом по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № 21653 от 9 октября 2015 года. за период с 1 января 2015 года по 7 октября 2015 года по состоянию расчетов на 8 октября 2015 года выявлена переплата по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 108736 рублей. Информационным письмом № 20337 от 9 октября 2015 года ответчик направил ему указанный акт для согласования, который он получил 14 октября 2015 года. Он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Решением начальника МИФНС России № 1 по Новгородской области от 16 декабря 2015 года ему отказано в осуществлении зачёта (возврата) налога по той причине, что заявление подано по истечении трёх лет со дня уплаты налога. Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме 108736 рублей был уплачен им 26 февраля 2007 года. Налоговый орган обязан был сообщить о факте излишней уплаты налога. Никаких уведомлений налогового органа об имеющейся переплате по налогу он не получал. Факт переплаты ста ему известен 14 октября 2015 года после получения акта совместной сверки. Просит взыскать с Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Новгородской области в его пользу 108736 рублей, проценты в размере 87581 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126 руб. 36 коп., по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что налог, который он просит взыскать с ответчика, он уплатил 26 февраля 2007 года за 2006 год. О факте излишней уплаты налога не был уведомлён. Заявление о переходе на упрощённую систему налогообложения подал 27 ноября 2006 года.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, в 2005-2015 годах индивидуальный предприниматель ФИО1 применял специальные налоговые режимы: единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности и единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Индивидуальные предприниматели, применяющие данные режимы налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Таким образом, уплата истцом налога на добавленную стоимость 26 февраля 2007 года не была обусловлена исполнением налоговой обязанности. В указанном периоде истцом не представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в том числе за 2006 год, как указано в квитанции от 26 февраля 2007 года. На момент проведения платежа налоговый период по НДС устанавливался как календарный месяц, а для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учёта налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливался как квартал, то есть период платежа в квитанции был указан неверно. Заявление о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ. Поскольку со дня уплаты налога истекло более трёх лет, инспекция правомерно отказала налогоплательщику в возврате излишне уплаченного налога. Поскольку истец считается осведомлённым об отсутствии у него обязанности по уплате НДС в связи с применением им специальных налоговых режимов, то о факте излишней уплаты указанного налога ему должно было быть известно с момента осуществления платежа. Истец никак не объясняет в связи с чем он произвёл явно немотивированный платёж, сопоставимый с общей суммой всех налогов и сборов, уплаченным им за 10 лет предпринимательской деятельности, и при этом не обратился с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость истёк 26 февраля 2010 года. Материалы переписки, подтверждающие уведомление налогоплательщика об имеющейся у него переплате по НДС, в инспекции отсутствуют, так как срок архивного хранения данных материалов истёк в 2013 году.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что 26 февраля 2007 года индивидуальный предприниматель ФИО1 произвёл уплату налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 108736 рублей (л.д. 13). Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена и он снят с учёта 14 октября 2015 года, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 12). Информационным письмом № 20337 от 9 октября 2015 года ФИО1 был уведомлён о переплате по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 108736 рублей.
Пунктом 7 ст.78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с пп.7 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачёт излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
Как установлено судом, налог, о возврате которого просит истец, был уплачен им 26 февраля 2007 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога, так как налог был уплачен более восьми лет назад на момент обращения с иском в суд, а п.7 ст.78 НК РФ предусматривает возможность подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога в течение трёх лет со дня его уплаты.
Доводы истца о том, что факт переплаты стал ему известен лишь 14 октября 2015 года после получения акта совместной сверки, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен противоречат нормам 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец ФИО1 сам исчислил и уплатил налог, требование о возврате которого он заявил в рамках данного дела, представил в налоговый орган налоговую декларацию, кроме того, 27 ноября 2006 года он лично обратился с заявлением в налоговый орган о переходе на упрощённую систему налогообложения, чем опровергается довод истца о том, что он не знал и не должен был знать об отсутствии у него обязанности на уплате налога.
На основании изложенного, в связи с пропуском истцом срока для предъявления иска о возврате излишне уплаченного налога в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области о возврате излишне уплаченного налога в размере 108736 рублей, процентов в размере 87581 рубль 83 копейки, судебных расходов – отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2016 года.
Судья Т.В. Киселёва
