31RS0003-01-2022-000616-50 Дело № 2-289/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Борисовка 06 октября 2022 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лутай Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лутай Е.И. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 24% годовых, для приобретения автотранспортного средства.
Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. В связи с нарушением ответчиком условий погашения кредита образовалась задолженность в сумме 317 746,99 рублей.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» по решению № 2 о присоединении, реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Лутай Е.И. задолженность в сумме 317 746,99 руб., из которых: просроченная ссуда 222868,87 руб., просроченные проценты 9487,12 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377,47 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лутай Е.И., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой 22.09.2022 г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своих письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лутай Е.И. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Лутай Е.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 24% годовых, для приобретения автотранспортного средства.
Задолженность заемщик обязан погашать путем уплаты ежемесячного платежа до 7 числа каждого месяца в сумме 10 432 руб. После изменения ставки в размере 10 962,57 руб. (л.д. 23-24).
Подписывая договор и анкету заявление, Лутай Е.И. подтвердила о своей осведомленности об условиях договора (л.д. 26-27).
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 17-21).
Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, Лутай Е.И. неоднократно допускала просрочки в возврате кредита и уплате процентов (л.д. 3-9).
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Лутай Е.И. за период с 08.03.2014 г. по 21.06.2022 г. по кредиту составил 317 746,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 222 868,87 руб., просроченные проценты 94 878,12 руб.
Доказательств внесения платежей в период с 08.03.2014 г. по 21.06.2022 г. ответчиком не представлено.
12.05.2022г. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и комиссии (л.д.12), которое ответчиком оставлено без ответа.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).
Как следует из материалов дела, на основании заявления ПАО КБ «Восточный», направленного в суд 02.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Борисовского района 10.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 323035 руб.
13.01.2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец обратился с настоящим иском 27.06.2022 г. (сдан в почтовое отделение), то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, при расчете срока исковой давности необходимо исходить из дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (02.04.2019 г.).
С учетом условий кредитного договора (ежемесячные платежи) срок исковой давности исчисляется по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий обращению в суд.
Ввиду изложенного, по платежам со сроком уплаты до 02.04.2016 г. срок исковой давности пропущен (02.04.2019 - 3 года).
С учетом пропуска срока исковой давности, подлежащая взысканию сумма за период с 07.04.2016 г. по 07.12.2018 г. составит 302 340,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 211 692,28 руб., просроченные проценты 90 648,18 руб. (номер платежей с 28 по 60, л.д. 23).
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к Лутай Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6223,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лутай Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Лутай Елены Ивановны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 302 340,46 руб., из которых: просроченная ссуда 211 692,28 руб., просроченные проценты 90 648,18 руб.
Взыскать с Лутай Елены Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2022 г.
Судья В.Ю. Стародубов
Решение27.10.2022
