НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Борисоглебского городского суда (Воронежская область) от 18.10.2016 № 12-109/2016

№ 12-109/2016

РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск 18 октября 2016 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Ишкова А.Ю., с участием в судебном заседании:

ФИО1 – лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что при остановке его экипажем ДПС ему было разъяснено, что у него недействителен полис ОСАГО, так как последняя цифра номера водительского удостоверения в нем не совпадает с номером водительского удостоверения. По утверждению ФИО1, так как он очень торопился, то согласился на то, что ему будет выписано постановление за езду без страхового полиса. Постановление он подписал, не читая, поскольку не видит без очков. Дома, надев очки, он разобрал текст постановления и понял, что в нем написано другое нарушение: управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. В жалобе ФИО1 предлагает инспектору представить доказательства его вины в совершении указанного правонарушения и просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016), управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан …при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 22.09.2016 в 11 часов 35 минут на <адрес>, около <адрес> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, подписанным ФИО1, из которого, в частности, следует, что на месте совершения административного правонарушения ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что свидетельствует о признании им своей вины в совершении вмененного административного правонарушения. Копия постановления вручена ФИО1 на месте совершения административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на заявителя в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 не подтверждены никакими доказательствами

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья А.Ю.Ишкова