Дело № 2а-571/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 04 мая 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,
при секретаре АРУТЮНОВОЙ О.А.,
с участием:
представителя административного истца Кущенко С.М.,
административного ответчика Мамонтова С.И.,
рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области к МАМОНТОВУ С.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст.85 НК РФ, Мамонтов С.И. в 2014 году являлся плательщиком земельного налога и обязан был платить налог в сумме и сроки, указанные в уведомлении.
На основании ст.52 НК РФ Мамонтову С.И. налоговым органом был исчислен налог и заказным письмом направлено налоговое уведомление.
Административный истец указал в иске, что в связи с тем, что Мамонтов С.И. в указанные налоговым органом сроки не оплатил исчисленные налоги, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налога и пени.
Истец утверждает, что до настоящего время неоплаченными остаются земельный налог в сумме 50226 руб. 57 коп. и пени по земельному налогу в сумме 66 руб. 18 коп., что подтверждается таблицей расчета пени.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административный истец просит взыскать с Мамонтова С.И. земельный налог в сумме 50226 руб. 57 коп. и пени в размере 66 руб. 18 коп., а всего 50226руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель административного истца Кущенко С.М. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что расчет земельного налога Мамонтову С.И. произведен в соответствии с требованиями ст.ст.390 и 391 НУ РФ, из которых следует, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, определяемая в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации( ч.2 ст.390 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ). В связи с тем, что на 1 января 2014года стоимость земельного участка с кадастровым № составляла 10616808 рублей, то расчет земельного налога был произведен, исходя из данной стоимости. Основания для перерасчета земельного налога, в связи с уменьшением кадастровой стоимости земельного участка у налогового органа отсутствовали.
Административный ответчик Мамонтов С.И. административный иск не признал, не согласившись с расчетом земельного налога, произведенного административным истцом, пояснив в судебном заседании, что земельный налог исчислен административным истцом, исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым № -10616808 рублей. Однако, на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 26 мая 2014года кадастровая стоимость данного земельного участка была изменена и стала составлять 3460000 рублей. Данное решение вступило в законную силу и было представлено им в налоговый орган. Ему была выдана квитанция и сотрудник налоговой инспекции произвел перерасчет указанного налога за 2014года. Данные суммы оплачены им в полном объеме. В связи с чем, просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежит земельные участки с кадастровыми № и №, что подтверждается справкой о наличии объекта налогообложения (л.д.6-7).
В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ Мамонтов С.И. является плательщиком земельного налога.
Административным истцом был представлен расчет денежной суммы, составляющей платеж (задолженность по земельному налогу) по административному исковому заявлению от 25.02.2016г. В соответствии с данным расчетом Мамонтову С.И. налоговым органом в 2014году был начислен земельный налог в соответствии с требованиями ст.ст.52,390,391 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2014г., которая по земельному участку с кадастровым № составила 6283140руб., по земельному участку с кадастровым №- 10616808 рублей. Согласно указанному расчету земельный налог по земельному участку с кадастровым № составил 975 рублей, а по земельному участку с кадастровым №-159252 рубля. 16.01.2016года Мамонтовым С.И. была произведена частичная оплата земельного налога за 2014года в размере 110000,43 руб. Кроме того, за просрочку уплаты налога Мамонтову С.И. было начислено пени в размере 66,18руб.в соответствии со ст.75 НК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются и налоговым уведомлением №654645 от 20.03.2015г.(л.д.8-9).
Суд не может признать представленный административным истцом расчет суммы земельного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2014год обоснованным по следующим основаниям.
Согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2014г.(л.д.38-42) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № была изменена и составила 3460000рублей.
В силу пункта 1 ст.52, пункта 1 статьи 53 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную характеристику объекта налогообложения.
В связи с чем, суд полагает, что при отсутствии в главе 31 НК РФ нормы, регулирующей определение налоговой базы по земельному налогу при изменении кадастровой стоимости земельного участка, применительно к положениям ст.5 НК РФ, не препятствует исчислять налогоплательщику земельный налог, исходя из налоговой базы, определяемой по заново определенной кадастровой стоимости, со времени изменения данной стоимости, а не со следующего налогового периода.
Учитывая, что изменение кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым № в меньшую сторону приведет к улучшению положения налогоплательщика, суд считает необходимым произвести перерасчет земельного налога по данному земельному участку, с учетом уменьшения его кадастровой стоимости, т.е. за период с января 2014года по июнь 2014года (6 месяцев), исходя из кадастровой стоимости 10616808 рублей (10616808х1,5/100/12месх6мес=79626 руб.), за период с июля по декабрь (6 месяцев), исходя из кадастровой стоимости 3460000рублей ( 3460000х1,5/100/12х6=25950руб.). Налог за 2014г.- 105576руб.( 79626 руб.+25950руб.).
Таким образом, общая сумма земельного налога, подлежащая уплате административным ответчиком Мамонтовым С.И. в 2014году по земельным участкам с кадастровыми № и № с учетом произведенного перерасчета должна составлять 106551руб.( 105576+975), а с учетом пени в размере 66руб.18 коп.-106617руб.18 коп.
Поскольку Мамонтовым С.И. 16.01.2016года была произведена оплата земельного налога в размере 110000руб.43 коп., что подтверждается представленным административным истцом расчетом, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
В связи с чем, в иске административному истцу следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к Мамонтову С.И. о взыскании земельного налога за 2014год и пени- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2016г.
