УИД 68RS0004-01-2023-001869-64
Дело №2а-303/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бондари 14 декабря 2023 года
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к Копылову В. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 36621,01 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее УФНС России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Копылову В.А. о взыскании задолженности в сумме 36621,01 руб., в том числе задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 8 915,94 руб.; по транспортному налогу за 2020 г. - в сумме 27 593,39 руб., пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 89,68 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет в собственности объекты недвижимости и транспортные средства. Соответствующие сведения поступают в налоговый орган из регистрирующих органов на основании п.4 ст.85 НК РФ. Налоговым органом в адрес Копылова В.А. направлено требование № от дд.мм.гггг с предложением оплатить задолженность до дд.мм.гггг. Требование налогового органа не исполнено и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя руководителя УФНС России по Тамбовской области Гуреева В.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.
Административный ответчик Копылов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель Зипанд А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил суд отложить рассмотрение дела в своем письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в рассчитываемый налоговый период 2020 г. Копылов В.А. не имел права пользоваться и распоряжаться имуществом, поскольку велось конкурсное производство и долги должны быть списаны в рамках процедуры банкротства. Кроме того, транспортное средство – трактор ХТЗ-150К-090-25, на которое так же начислен налог, по договору купли-продажи от дд.мм.гггг перешло в собственность ИП главы КФХ Мешкова М.Ю., поэтому оснований для взыскания с Копылова В.А. налога за данное транспортное средство не имеется.
Заинтересованные лица ИП глава КФХ Мешков М.Ю. и конкурсный управляющий Кротов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Представитель административного ответчика просил об отложении дела, документы об уважительной причине неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, Копылов В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему в 2020 году на праве собственности принадлежали следующее имущество: строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> усадьба <адрес>; строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> усадьба; строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес><адрес>; строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Так же Копылов В.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему в 2020 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: марки №; марки №; марки «№»; марки № марки №; марки №; марки №; марки №; марки № «№».
В настоящее время за административным ответчиком числиться задолженность за 2020 г. по налогу на имущество составила 8 915,94 руб., по транспортному налогу, с учетом корректировки начисленных сумм – <данные изъяты> руб.. Пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг начислены в сумме <данные изъяты> руб..
Налоговым уведомлением № от дд.мм.ггггКопылову В.А. предлагалось оплатить сумму задолженности по налогам в срок до дд.мм.гггг. Поскольку в указанный срок административным ответчиком налог уплачен не был, Межрайонной инспекцией административному ответчику выставлено требование № от дд.мм.гггг об уплате налогов и пени в размере <данные изъяты> руб., предлагалось оплатить задолженность в срок до дд.мм.гггг.
В установленные в требовании сроки Копылов В.А. не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности.
дд.мм.гггг мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Копылова В.А. налоговой задолженности. Определением мирового судьи от дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен.
Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанным налогам, пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
Доводы представителя ответчика о том, что долги должны быть списаны в рамках процедуры банкротства, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.ггггКопылов В.А. был признан несостоятельным (банкротом), а определением Арбитражного суда от дд.мм.гггг конкурсное производство завершено.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими.
Пунктом 5 статьи 213.28 названного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в данном случае налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с Копылова В.А. имущественного и транспортного налога за 2020 год, налоговый период по которому истек, и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла после даты принятия в 2017 году арбитражным судом к своему производству заявления о признании Копылова В.А. банкротом. Указанные платежи являются текущими и, согласно положениям пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сохраняют силу и требование о их взыскании может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
Достоверных сведений о том, что требования о взыскании имущественного и транспортного налога за 2020 год были заявлены налоговым органом в процедуре банкротства Копыловым В.А., не представлено.
Доводы представителя ответчика о продаже, принадлежащего Копылову В.А. транспортного средства – трактора №, что свидетельствует о неправомерном расчете транспортного налога, суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).
Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком. Соответственно, прекращение взимания транспортного налога допускается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
При таких обстоятельствах заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с Копылова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Копылова В. А.дд.мм.гггг года рождения (ИНН: №) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу - в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб..
Реквизиты для оплаты: получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН получателя: 7727406020; счет получателя: №03100643000000018500; ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула; КБК:18201061201010000510; БИК: 017003983.
Взыскать с Копылова В. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.
Судья Егорова О.И.
