Бологовский городской суд Тверской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Бологовский городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1086/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата 2010 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Савельевой Ю.Ю., с участием истца Алексеевой Р.А., представителя истца Конатовского А.Е., представителя ответчика - администрации муниципального образования ... Чагиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании Дата 2010 года в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Алексеевой Раисы Алексеевны к администрации муниципального образования ... о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Раиса Алексеевна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ... о защите прав потребителя и о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что Дата ... городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Алексеевой Р.А. к МУП «», администрации МО ..., администрации муниципального образования ... и ЗАО «...» о понуждении к производству ремонта. Согласно данному решению администрация МО «... район» обязана произвести капитальный ремонт наружной обшивки дома по адресу: ... с применением строительных материалов, предназначенных для производства наружных работ. Капитальный ремонт фасада дома ... был произведен в 2002 году. С этого времени истица начала хождение по различным инстанциям, т.к. с самого начала ей было понятно, что гипсокартон не подойдет для наружной обшивки дома. Истица обращалась к ответчику, а также в другие инстанции с просьбой применить для ремонта дома надлежащие материалы, но ей везде отказывали. Она боролась за свои права 8 лет. За это время у нее в результате всех нервных потрясений, связанных с борьбой за ненадлежащий ремонт дома, развилась гипертоническая болезнь 2 степени. У нее постоянные головные боли, головокружения, высокое давление, плохое самочувствие. Все это отразилось на качестве ее жизни. Из-за этого истице пришлось раньше уйти на пенсию, хотя она смогла бы еще работать, если бы не болезнь. Первый раз истица обратилась в суд с требованием произвести ремонт в 2009 году, но в иске было отказано и данное расстройство еще больше подорвало ее здоровье. Дата суд признал ее правоту. Истица считает, что ответчик - администрация МО ... причинил ей моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей. Именно данная сумма способна загладить те переживания, которые она пережила в связи с последствиями некачественного ремонта дома. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 150000 рублей и государственную пошлину.
В судебном заседании истец Алексеева Р.А. и ее представитель Конатовский А.Е. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также пояснили, что удовлетворенные судом требования о понуждении к ремонту жилого дома ..., в котором истица проживает, были основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», который прямо предусматривает взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Она много лет ждала выполнения ответчиком ремонта дома, в результате был произведен ненадлежащий ремонт. Она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав с просьбой обязать администрацию МО «... район» произвести капитальный ремонт ее дома, суд удовлетворил ее требования, но по настоящее время ответчик решение суда не выполнил. В связи с бездействием ответчика по исполнению обязательств, у нее появились постоянные головные боли, головокружение, высокое давление, из-за болезни она раньше ушла на пенсию. Моральный вред, причиненный ответчиком, она оценивает в 150000 рублей, который просит взыскать с администрации МО «... район» в ее пользу.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «... район» Чагина О.С. иск не признала, пояснив, что согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными 59 главой и ст.151 ГК РФ. В ст.151 ГК РФ содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, а именно, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Развернутое определение понятия «моральный вред» дано в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Однако истица не представила доказательств обоснованности требований, кроме справки ВВК от Дата, выданной МУ «Центральная районная больница», где указан диагноз «гипертония 2 степени», не представила доказательств вины причинителя и ее степень, не доказала связь между действиями администрации МО «... район» и моральным вредом. Наличие причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом предполагает, что именно данное действие явилось причиной негативных последствий для истицы. То есть при обычных условиях при отсутствии негативного воздействия истица бы никогда, например, не «заработала» гипертонию 2 степени. Однако истица Дата года рождения, является пенсионеркой и в своем исковом заявлении утверждает, что действия администрации МО «... район», то есть неисполнение закона «О приватизации жилого фонда в РФ», и только, повлекло за собой ранний выход на пенсию. Действующим законодательством определены перечень профессий и заболеваний, имеющих право снижения пенсионного возраста, следовательно, некачественно сделанный ремонт не является основанием раннего выхода на пенсию. Кроме того, дом ... многоквартирный и только истица сочла, что ей причинен моральный ущерб. Кроме справки ВВК о наличие заболеваний, иных доказательств не представлено. Основной причиной возникновения заболевания и как следствие возмещение морального вреда истица считает вину администрации по причине некачественного ремонта фасада дома .... Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, при нарушении которых компенсация морального вреда допускается в случаях, предусмотренных ст.151 ГК РФ. Решение ... городского суда о возложении обязанности на администрацию МО «... район» произвести ремонт наружной обшивки дома ... было принято в соответствии с положением ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Данным законом не предусмотрено возмещение морального вреда. На основании изложенного, просит суд отказать Алексеевой Р.А. в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в сумме 150000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением ... городского суда от Дата исковые требования Алексеевой Р.А. удовлетворены и на администрацию МО «... район» возложена обязанность произвести капитальный ремонт дома по адресу: ..., с применением строительных материалов, предназначенных для производства наружных работ. В решении суда установлено, что администрация МО «... район» как бывший наймодатель обязана произвести капитальный ремонт жилого многоквартирного дома, если она не исполнила эту обязанность на момент приватизации занимаемого в этом доме жилого помещения. Решение суда от Дата вступило в законную силу и, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать также из договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.676 ГК РФ установлено, что наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.
Таким образом, суд считает установленным, что отношения между сторонами возникли из договора найма жилого помещения, и они регулируются законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при нарушении имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие личные имущественные права гражданина.
Свидетель 1 в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО часто обращалась в организации по поводу ремонта дома, расположенного по адресу: .... Алексеева Р.А. нервничает в связи с тем, что ей вначале долго не производили ремонт дома, затем отремонтировали дом некачественно, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд за защитой своих прав. В 2008 году ее дочери установили гипертонию, что связано только с этими переживаниями.
Свидетель 2 в судебном заседании показала, что ее мать Алексеева Р.А. по поводу ремонта ... с 2002 года ходила по разным инстанциям, в том числе и в администрацию МО «... район», писала письма, но результата не было. Ее мать часто плакала, постоянно переживала из-за того, что ей длительное время не делали ремонт дома, а в последствие сделали его ненадлежащим образом. Алексеева Р.А. обратилась в суд, который своим решениям обязал администрацию МО «... район» произвести качественный ремонт дома. В результате произошедших событий у ее матери подскакивало давление, в настоящее время она болеет гипертонической болезнью.
Согласно копии справки МУ «Центральная районная больница» от Дата Алексеева Р.А. находится на диспансерном учете у врача-терапевта с диагнозом гипертоническая болезнь 2 степени.
Учитывая показания истца и свидетелей, а также предоставленную справку о наличии заболевания у истца, суд считает, что Алексеевой Р.А. вследствие нарушения администрацией МО «... район» прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинен моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда. Факт ненадлежащего исполнения администрацией МО «... район» как собственником муниципального жилищного фонда на момент производства капитального ремонта ... ее обязанности по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, установлен вступившим в законную силу решением суда, то есть вина причинителя вреда установлена. Наличие причинной связи между неправомерным действием ответчика и наступившими для истицы как для потребителя неблагоприятными последствиями в виде ухудшения состояния здоровья истца, переживаний, повышения давления подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд принимает во внимание характер причиненных Алексеевой Р.А. нравственных страданий, связанных с некачественным ремонтом жилого дома, в котором она проживает, и, при определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.151 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание длительность допущенного ответчиком нарушения, необходимость многократных обращений истицы к ответчику с требованием об устранении нарушения ее прав и, с учетом требований разумности и справедливости, признает иск подлежащим удовлетворению в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеевой Раисы Алексеевны к администрации муниципального образования «... район» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с администрации МО «... район» в пользу Алексеевой Раисы Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
