Дело №2-1077/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 октября 2016 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе: судьи Бондаревой Ж.Н.,
при секретаре Андайкиной А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бологовские коммунальные системы» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бологовские коммунальные системы» о взыскании заработной платы, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 осужден 15.03.2015 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области по ст.158 ч.2п. «а,б», ст.158 ч.3 п. «а» (4 преступления), ст.158 ч.2 п. «а.в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.12.2015 года Великолукского городского суда Псковской области не отбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 15.03.2013 года заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев и 14 дней с удержанием 5% заработка в доход государства.
Согласно приказу директора ООО «БКС» от ДАТА. №... ФИО1 принят на работу в вышеназванную организацию в должности <....>, разряд №..., ежемесячный заработок составил 15 000 рублей.
ДАТА ФИО1 был приглашен в филиал по Бологовскому району, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в частности, порядок производства удержаний в доход государства из заработной платы, оставшейся после уплаты налога на доходы физических лиц. С 18.02.2016 ФИО1 приступил к отбыванию наказания в ООО «БКС» г. Бологое.
В период отбывания наказания на основании приговора суда из заработной платы истца производились удержания в установленном судом размере из суммы, оставшейся после удержания налога (НДФЛ).
Однако с июля 2016 года размер удержаний увеличился и составил 750 рублей, т.е. на 97,5 рублей больше.
Основанием увеличения размера удержаний явилось информационное письмо начальника филиала по Бологовского району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об изменении порядка удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам от 15.07.2016 года, в частности, о производстве удержаний из всей начисленной («грязной») суммы заработной платы, в связи с чем увеличился размер отчислений из заработной платы в доход государства на 97,5 рублей и уменьшился размер фактической заработной платы, так как из начисленной истцу заработной платы дважды производятся удержания из полной суммы, в доход государства и НДФЛ.
В сентябре 2016 года ООО «БКС» был произведен перерасчет удержаний из
заработной платы в доход государства в сумме 423 рублей 70 копеек с момента
отбывания наказания по август 2016 г.
ФИО1 считает действия бухгалтерии ООО «БКС» неправомерными и ущемляющими его права в качестве гражданина РФ по следующим причинам:
Ст.44 УИК РФ, определяющая общий порядок удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам не содержит прямого указания о производств удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам с общей «грязной» суммы.
В ст. 138 ТК РФ, определяющей ограничения размера удержаний из заработной платы, также не содержится информации о возможности производства удержаний общей «грязной» суммы.
Истец полагает, что его права нарушены, и удержания из его заработной платы должны производиться в следующем порядке: первоначально - удержание подоходного налога, затем - удержания в доход государства с оставшейся суммы, так же, как удержания по алиментным требованиям, сумм, взысканных в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением и т.д.
У ФИО1 на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых истец воспитывает один, каждый заработанный рубль имеет значения для его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.22, 391 Трудового кодекса РФ и cт.24 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Бологовские коммунальные системы» 618 рублей 70 копеек невыплаченной заработной платы.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.
В судебное заседание ответчик ООО «Бологовские коммунальные системы» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного, с согласия истца и представителя третьего лица суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» ФИО2 решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
Заслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Согласно ч.2 ст.40 УИК РФ из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда.
Расчет удержаний ведется с того дня, когда осужденный вышел на работу (со дня начала срока отбывания наказания). Такой вывод следует из п. 82 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142. Часть заработка работника удерживается за каждый отработанный месяц при выплате ему зарплаты, а затем перечисляется в соответствующий бюджет (ч. 2 и 3 ст. 44 УИК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 15.03.2015 года ФИО1 осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2п. «а,б», четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» и преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 30.12.2015 года осужденному ФИО1 не отбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 15.03.2013 года заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев и 14 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с трудовым договором №... от ДАТА ФИО1 принят на работу в ООО «Бологовские коммунальные системы» слесарем по ремонту автомобилей с окладом 15000 рублей, что подтверждается копией приказа о приеме на работу №... от ДАТА и копией трудового договора.
Из письменной информации ООО «БКС» от ДАТА за №... следует, что в отношении ФИО1 в соответствии с информацией, полученной из филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении ФИО1 произведен перерасчет удержаний в доход государства в 5% согласно приговора суда с 18.02.2016 по июнь 2016 с полной заработной платы в сумме 423,70 рублей. Удержания в доход государства за июль, август 2016 года производились с полной заработной платы, то есть 750 рублей в месяц, что составило разницу между предыдущими платежами в сумме 97 рублей 50 копеек в месяц.
Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При таких обстоятельствах удержания из заработной платы 5% из заработной платы в доход государства по постановлению суда до удержания НДФЛ незаконны и требования истца подлежат удовлетворению.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.
Статьей 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Бологовские коммунальные системы» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Бологовские коммунальные системы» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бологовские коммунальные системы» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 618 рублей 70 копеек.
Взыскать с ООО «Бологовские коммунальные системы» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н.Бондарева.
