Бокситогорский городской суд Ленинградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Бокситогорский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-814/2011
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Федоровой Ю.С.,
с участием заявителя Голубева С.В.
взыскателя Голубевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Голубева С.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству №
установил:
Голубев С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Туленинова Н.М. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, согласно которому с заявителя взысканы алименты в пользу Голубевой Е.А. в размере части дохода ежемесячно, постановила определить задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме
ДД.ММ.ГГГГ постановление вручено Голубеву С.В.
С данным постановлением заявитель не согласен, считает его не законным, так как судебный пристав-исполнитель определила размер задолженности исходя из размера средней заработной платы на территории Российской Федерации на момент ее взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного оплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы на территории Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Голубев С.В. считает, что на него действие ч.4 ст. 113 СК РФ не распространяются, так как он каждый месяц перечислял взыскателю алименты почтовым переводом добровольно, данный факт не оспаривался судебным приставом-исполнителем.
А потому Голубев С.В. просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Тулениновой Н.М. о расчете задолженности по алиментам и определении ему задолженности в размере коп. незаконным и отменить его.
В судебном заседании заявитель Голубев С.В. заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Бокситогорского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ленинградской области Туленинова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Взыскатель Голубева Е.А. в судебном заседании просила отказать Голубеву С.В. в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя Голубева С.В., взыскателя Голубеву Е.А., суд находит, что заявление Голубева С.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области был выдан судебный приказ №, согласно которого с Голубева С.В. в пользу Голубевой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Голубева Никиты - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Голубева Е.А. обратилась в Бокситогорский отдел УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено, судебным приставом проводились мероприятия по установлению места работы, доходов должника, его имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Туленинова Н.М. вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячного перечисления должником алиментов почтовым переводом была определена задолженность по алиментам в сумме в сумме . на основании п. 4 ст. 113 СК РФ, ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Голубев С.В. не согласен с расчетом задолженности, полагая, что на него действие ч.4 ст. 113 СК РФ не распространяется, так как он каждый месяц перечислял взыскателю алименты почтовым переводом добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Из данной нормы закона следует, что она применяется для расчета задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ в отношении лиц, имеющих заработок и иной доход, а как установлено судом, в спорный период должник Голубев С.В. не работал, заработка и иного дохода не имел, соответствующих сведений судебному приставу-исполнителю не представлял, что самим должником не отрицается, судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" меры для обнаружения источников дохода должника, однако таковые обнаружены не были.
А в отношении лиц, обязанных уплачивать алименты, но в этот период не работающих или не представивших документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, что применимо к Голубеву С.В., также предусмотрено положениями ч. 4 ст. 113 СК РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что и было применено судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, поскольку должник Голубев С.В. в период рассчитанной задолженности не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок и иной доход. Таким образом суд находит, что произведенный судебным приставом-исполнителем в Постановлении расчет задолженности, в соответствии с которым общая сумма алиментов, подлежавшая уплате с должника с учетом частичной оплаты в размере составила ., соответствует требованиям закона, проверен судом и подлежит признанию правомерным, при определении размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены в полном объеме все представленные должником документы об оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Голубева С.Е. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области по исполнительному производству № о признании Постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и отмене данного постановления - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья:
