РЕШЕНИЕ
г. Боготол 29 сентября 2010 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Рахматулина Р.М,
представителя ответчика ГУ «...» Субботиной О.Г., действующей на основании доверенности,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайпрокурора в интересах ФИО6 к Государственному Учреждению «...» о взыскании недоплаченных сумм пенсии в размере .......,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО6 к Государственному Учреждению «...» (далее по тексту ... РФ в ...) о взыскании недоплаченных сумм пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере .... Мотивировал свои требования тем, что ФИО6 является получателем пенсии по старости и инвалидности, а также повышения к пенсии, как участник Великой отечественной войны. Однако ответчик незаконно ограничивал общую сумму пенсионных выплат истцу коэффициентом 1.2, хотя повышение к пенсии таковому ограничению не подлежит. В результате неправильного применения законодательства за период Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО6 было недополучено пенсии в размере ....
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования прокурора поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, приведя те же доводы.
Представитель ответчика ... РФ в ... Субботина О.Г. исковые требования не признала в полном объеме, мотивируя тем же, что указано в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыва ... РФ в ... не является надлежащим ответчиком по делу, так как в спорный период пенсии начислялись ..., считает, что заявителем пропущен трехлетний срок исковой давности, назначение пенсии производилось правильно в соответствии с действовавшим законодательством, а именно п. «ж» ст.7 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ». С правильностью арифметического подсчета произведенного прокурором расчета недополученной пенсии согласилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Боготольского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно копии пенсионного удостоверения и выписке из акта освидетельствования, ФИО6, Дата обезличена г.р., является пенсионером, инвалидом 2 группы;
- согласно ст. 5 ранее действовавшего Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 (в ред. от 21.07.1997) «О государственных пенсиях в Российской Федерации» ФИО6 выплачивались две пенсии (по старости и по инвалидности), исчисленные с применением индивидуального коэффициента пенсионера.
- согласно действующему в период с 01.01.1998 по 01.05.2001г.г. п. «ж» ст. 7 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в связи с ростом заработной платы в стране, пенсия подлежала исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера с соблюдением следующих условий: «при получении пенсионером одновременно двух пенсий общая их сумма после увеличения в соответствии с настоящей статьей не могла превышать 1,2 среднемесячной заработной платы в стране», при этом положения данного пункта относились к новому механизму исчисления (увеличения) основного размера пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера, не затрагивая повышений и надбавок;
- согласно ст. 110 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предусматривалось повышение размера пенсии, исчисленной в соответствии с настоящим Законом участникам ВОВ - на 100 процентов минимального размера пенсии по старости (пункт «г» ст. 110) пенсия с надбавками не ограничивается предельной суммой;
- согласно Решению Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.1998 г. признан незаконным п. 8.4 Рекомендаций Пенсионного Фонда по реализации ФЗ от 21.07.1997 № 113-ФЗ, который предписывал ограничивать в размере 1,2 общую сумму пенсии, включая все предусмотренные пенсионным законодательством надбавки, повышения и компенсационные выплаты. Ограничению размером в 1,2 от среднемесячной заработной платы в стране подлежит общая сумма двух пенсий без включения в эту сумму предусмотренных пенсионным законодательством надбавок, повышений, а в соответствующих случаях и компенсационных выплат, устанавливаемых к пенсии, то есть общая сумма основных размеров пенсии;
- согласно представленному расчету ФИО7 как участнику Великой Отечественной войны, инвалиду второй группы, были назначены пенсия по старости и пенсия по инвалидности с применением индивидуального коэффициента пенсионера, а также повышение размера пенсии по старости, как участнику ВОВ.
При этом в период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчик ограничивал коэффициентом 1,2 общую сумму пенсионных выплат ФИО6, включая предусмотренное законом повышение пенсии по старости, как участнику ВОВ, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Так, с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО6 начислялась пенсия по старости ...., пенсия по инвалидности - ... руб., повышение к пенсии -... руб. (ст. 110 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1). Сумма двух пенсий ФИО6 составляла ... руб. данная сумма не превышала 1,2 размера среднемесячной заработной платы по стране (... Поэтому к ... руб. следовало прибавлять повышение к пенсии (... руб.), и выплачивать ... руб. За указанный период ФИО6 недоплачивалась пенсия в размере ... руб.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО6. начислялась пенсия по старости ... руб., пенсия по инвалидности - ... руб., повышение к пенсии -... руб. (ст. 110 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1). Сумма двух пенсий ФИО6 составляла ... руб., что превышало 1,2 размера среднемесячной заработной платы по стране (...). Поэтому к ... руб. следовало прибавлять повышение к пенсии (... руб.), и выплачивать ... руб. За указанный период ФИО6 недоплачивалась пенсия в размере ... руб.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО6 начислялась пенсия по старости ... руб., пенсия по инвалидности - ... руб., повышение к пенсии -... руб. (ст. 110 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1). Сумма двух пенсий ФИО6 составляла ... руб., что превышало 1,2 размера среднемесячной заработной платы по стране (...). Поэтому к ... руб. следовало прибавлять повышение к пенсии (... руб.) и выплачивать ... руб. За указанный период ФИО6 недоплачивалась пенсия в размере ... руб.
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО6 начислялась пенсия по старости ... руб., пенсия по инвалидности - ... руб., повышение к пенсии -... руб. (ст. 110 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1). Сумма двух пенсий ФИО6 составляла ... руб., что превышало 1,2 размера среднемесячной заработной платы по стране (...). Поэтому к ... руб. следовало прибавлять повышение к пенсии (... руб.), и выплачивать ... руб. За указанный период ФИО6 недоначислялась пенсия в размере ... руб.
Всего за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО6 недоначислена пенсия в размере ....
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что ... РФ в ... не является надлежащим ответчиком и о пропуске срока обращения в суд, по мнению суда не основаны на законе, поскольку, в силу Указа Президента РФ № 1709 от 27.09.00 г. « О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации», Постановления администрации Красноярского края от 22.10.2001 года № 720-П «О передаче полномочий по назначению и выплате государственных пенсий отделению ...» с Дата обезличена года Государственному Учреждению «...» переданы полномочия по назначению и выплате государственных пенсий, которое является правопреемником органа социальной защиты населения ..., а в соответствии с п.2 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается арифметический расчет недоначисленной ФИО6 пенсии за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО6 сумму задолженности по пенсионным выплатам за указанный период в размере ....
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взыскиванию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Боготольского межрайпрокурора в нтересах ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Государственного Учреждения «...» в пользу ФИО6 задолженность по пенсионным выплатам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ....
Взыскать с Государственного Учреждения «...» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Смирнов
