Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Василькова С.А.,
при секретаре Куренковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области к Мохову Н.Ю о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в Богородский городской суд с иском к Мохову Н.Ю., требуя взыскать с него задолженность по налогу на имущество.
В обоснование иска указывают, что административный ответчик являлся плательщиком имущественного налога, который он не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок в размере 248,94 руб. Административный истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Направленные в его адрес требования не исполнены, в связи, с чем просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 248,94 руб.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.
Административный ответчик Мохов Н.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением под роспись.
С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к следующему:
В период образования задолженности по имущественному налогу действовал Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ, далее отношения регулируются главой 32 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: квартира, гараж, дача, иное строение, помещение и сооружение.
В силу положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната)…
Согласно ч.1,2 ст.402 ГК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.(ч.2)
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5).
Из материалов настоящего административного дела следует, что административным ответчиком Моховым Н.Ю. в срок, предусмотренный налоговым законодательством, не была исполнена обязанность по уплате:
- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 248,94 руб. за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что уплата установленных законом налогов является обязанностью, а не правом гражданина, указанная обязанность административным ответчиком в предусмотренном законом размере не исполнена, при таких обстоятельствах суд находит требования административного иска о взыскании с административного ответчика налога на имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковое заявление направлено в суд в пределах предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока.
Таким образом, установив в судебном заседании, что административный ответчик, обязанный своевременно и самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога на имущество, не исполнил возложенные на него действующим налоговым законодательством обязанности, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области о взыскании с него задолженности по налогу на имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Мохову Н.Ю о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать с Мохова Н.Ю проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 248,94 руб., по налогу на имущество (реквизиты счета: № в Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, ИНН № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКАТО №).
Взыскать с Мохова Н.Ю в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.А.Васильков
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
