№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,
при участи истца Мощенко В.В.
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мощенко В.В. к администрации г.Богородска Нижегородской области, Леоновой В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мощенко В.В. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в <адрес> в порядке наследования.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца была произведена замена ответчика с администрации Богородского муниципального района на администрацию г.Богородска Нижегородской области в связи с нахождением спорного участка в <адрес>, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Леонова В.В.
Иск обоснован следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.П.В.., при жизни Б.П.В.. завещала ей земельный участок по адресу: <адрес>, площадью х га.
В установленный законом срок она к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обратилась, но фактически приняла наследство: ухаживала за земельным участком, оплачивала налог.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти Б.П.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на спорный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истец Мощенко В.В. иск поддержала, указала, что Б.П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> наследодателя умер ранее, совместных детей у них не было, у Б.П.А.. есть дочь Леонова В.В. Б.П.А. при жизни было составлено завещание, по которому та завещала ей – истцу - садовый участок, а Леоновой В.В. - квартиру, наследство ею было фактически принято, участок она обрабатывала в течение х месяцев со дня смерти наследодателя, собирала плоды и ягоды. Иск просит удовлетворить, участок перешел в ее распоряжение, из ее средств в ДД.ММ.ГГГГ был оплачен земельный налог, после смерти наследодателя она с ДД.ММ.ГГГГ обрабатывала участок, до настоящего времени участок находится в ее владении и спора по участку ни с кем нет.
Ответчик – администрация <адрес> – в суд своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просит иск разрешить на усмотрение суда.
Ответчик Леонова В.В. в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий не имеет.
Суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов гражданского дела следует, что Б.П.В.. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью х га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГБ.П.В. было составлено завещание, по которому вышеуказанный садовый участок она завещала истцу, квартиру – ответчику Леоновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Мощенко В.В. обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства по истечении предусмотренного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, нотариусом <адрес>Р.О.В.. в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд.
Истец ссылается на фактическое принятие наследства, указала, что участок перешел в ее распоряжение, из ее средств в ДД.ММ.ГГГГ был оплачен земельный налог, после смерти наследодателя она с ДД.ММ.ГГГГ обрабатывала участок, до настоящего времени участок находится в ее владении и спора по участку ни с кем нет. Леонова В.В. в заявлении указывает на согласие с иском.
Согласно п.1,2 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).(п.1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.(п.2)
Из справки нотариусов <адрес>К.О.М.., Д.С.Ю.. следует, что наследственных дел после смерти Б.П.В.. не заводилось, ответчик Леонова В.В. о праве на обязательную долю за счет доли в завещанном истцу имуществе не заявляет.
При таких обстоятельствах, установив из совокупности исследованных по делу доказательств факт принятия истцом наследства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мощенко В.В. к администрации г.Богородска Нижегородской области, Леоновой В.В., удовлетворить:
Установить факт принятия Мощенко В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства по завещанию после смерти Б.П.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мощенко В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью х га по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.П.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.М.Илюшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ О.М.Илюшина
Копия верна.
Судья О.М. Илюшина
