Богородицкий районный суд Тульской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Богородицкий районный суд Тульской области — Судебные акты
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
с участием ответчика Батова С.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мостотрест» к Батову Сергею Ивановичу о взыскании ошибочно перечисленной заработной платы,
у с т а н о в и л:
ОАО «Мостотрест» обратилось в суд с иском к Батову С.И. о взыскании ошибочно перечисленной заработной платы, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в КТФ «МО-125», филиал ОАО «Мостотрест» (приказ о приёме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из КТФ «МО-125» филиала ОАО «Мостотрест» в связи с истечением срока трудового договора (приказ о прекращении трудового договора №/к от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на счёт зарплатной карты ответчика вследствие счётной ошибки была перечислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить вышеуказанную задолженность (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
По указанным выше основаниям истец просил суд взыскать с Батова С.И. в его пользу сумму ошибочно перечисленного аванса в размере руб. и коп. в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца, действующей по доверенности Марковой Е.Н., с поддержанием заявленных исковых требований в полном объёме, просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Мостотрест» и направлении ей копии решения суда.
Ответчик Батов С.И. в судебном заседании иск ОАО «Мостотрест» признал в полном объёме заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом споре признание иска ответчиком законных прав и интересов других лиц не нарушает, а значит, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, в том числе, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
принять признание Батовым С.И. иска ОАО «Мостотрест» о взыскании ошибочно перечисленной заработной платы.
Взыскать с Батова С.И. в пользу ОАО «Мостотрест» сумму ошибочно перечисленного аванса в размере руб. и коп. в качестве возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, всего 13878 рублей 80 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения через Богородицкий районный суд.
Председательствующий
