НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Богородицкого районного суда (Тульская область) от 16.12.2020 № 2-1300/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1300/2020 по иску Касатова Александра Анатольевича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Касатов А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, к имуществу которого в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа <адрес>ФИО2 имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В вышеуказанном деле в качестве наследственного имущества заявлены 24/81 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым , площадью 814600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающих документов имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 22 января 2014 года серия из которого следует, что право общей долевой собственности ФИО1 на 24/81 доли в праве на вышеуказанный земельный участок, было зарегистрировано уже после его смерти. При жизни его отец, сдавал земельные паи, расположенные в границах СПК «Прогресс» ООО «ДЕРВЕЙС». На одного из сотрудников организации выдал доверенность и передал оригиналы документов на землю для дальнейшего межевания и оформления официальной аренды, однако когда отец умер, он не успел сообщить о его кончине, межевание было проведено, а права зарегистрированы по доверенности на умершего, о чем он узнал, когда все работы были произведены. Все эти годы после смерти отца ООО «ДЕРВЕЙС» платит ему арендную плату, каждую осень он получает зерно и другие причитающиеся выплаты. Но в настоящее время, он желает оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, просил суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 24/87 доли в праве на земельный участок с кадастровым , площадью 814600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Касатовым Александром Анатольевичем право собственности на 24/87 доли в праве на земельный участок с кадастровым , площадью 814 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенноеиспользование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:<адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Касатов А.А., его представитель по доверенности Бахитова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Настаивают на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель по доверенности Кирдеева А.К. просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ранее представленном в адрес суда заявлении заместитель главы администрации Морозова Н.А. просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и вынести решение на усмотрение суда в рамках действующего законодательства.

Третье лицо МИ ФНС России по Тульской области №9 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, возражений не представило.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 22.01.2014г. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 814600 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в 1,4 км. от ориентира по направлению на север, адрес ориентира: здание школы, расположенное на станции Колодези (общая долевая собственность, доля в праве 24/81) на основании проекта межевания земельных участков от 19.04.2013г., протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Прогресс» <адрес> от 19.04.2013г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2014г. сделана запись регистрации .

Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Прогресс» <адрес> от 19.04.2013г. следует, что участники долевой собственности утвердили перечень собственников и размеры их долей, представителем которых являлся ФИО3, в числе которых указан собственник ФИО1- 24/81 (размер доли), также в протоколе содержится перечень правоустанавливающих документов, на основании которых собственникам принадлежат земельные доли, в числе которых указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство на право собственности на землю серия , выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2009 г. за , количество долей — 3)

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.09.2020 года , в ЕГРН имеются сведения о правообладателе ФИО1 на объект недвижимости – земельную долю в праве общей долевой собственности, доля вправе 24/81, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принадлежали на праве собственности 24/81 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении , выданному <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Касатов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями указаны: отец ФИО1, мать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО , выданным ОЗАГС МО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.). Наследственное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Наследником также является ФИО5– внук, мать которого ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. – наследство не принял.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО , выданным ОЗАГС МО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области от 22.09.2020г., в ее производстве имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего 30.11.2013г. в качестве наследственного имущества заявлены 24/81 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО1 на 24/81 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу было зарегистрировано 22.01.2014г., то есть после его смерти. В связи с эти выдать свидетельство о праве на наследство на 24/81 доли в праве собственности на земельный участок не представляется возможным; для оформления наследственных прав необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на наследуемое имущество за наследодателем и за наследниками – в порядке наследования.

Как следует из справки ООО «ДЕРВЕЙС», Касатов А.А., с 2014 по настоящее время получает от общества арендные выплаты в натуральном выражении (отгрузка зерна), за 24/81 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером , ранее принадлежащие его отцу ФИО1 В 2013г. ФИО1 передал в аренду свои земельные доли, для официального оформления выдал доверенность на сотрудника организации, на основании данной доверенности были проведены кадастровые и землеустроительные работы по выделу вновь образованного земельного участка, регистрации прав и регистрации договора аренды.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ судом, установлено, что Касатов А.А. после смерти отца ФИО1 вступил в наследство после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования Касатова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Касатова Александра Анатольевича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 24/87 доли в праве на земельный участок с кадастровым , площадью 814600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Касатовым Александром Анатольевичем право собственности на 24/87 доли в праве на земельный участок с кадастровым , площадью 814600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года