УИД:66 RS 0021-01-2023-000619-53
Дело № 2-595/2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 10 июля 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пластковой М.П.,
при секретаре Мартьяновой О.В.,
с участием представителя истца ООО «Передвижная механизированная колонна» Ф.И.О.4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Передвижная механизированная колонна» (далее ООО «ПМК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого представитель истца указал в исковом заявлении, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Ф.И.О.1, Ф.И.О.2ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> качестве управляющей компании выбрана ООО «ПМК». Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли. В отношении Ф.И.О.1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которые впоследствии были отменены на основании возражений Ф.И.О.1 По состоянию на февраль 2023 года задолженность Ф.И.О.1 по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 96 136 руб. 21 коп. Данная задолженность образовалась за период с сентября 2012 года по февраль 2023 года, что составляет 125 месяцев. Просит взыскать солидарно с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 96 136 рублей 21 копейку, а также 3 084 руб. 90 коп. – в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Ф.И.О.1 в письменном протесте на исковое заявление указала, что в исковом заявлении не верно указан почтовый индекс суда, не указаны почтовые индексы ответчиков, сумма задолженности не подтверждена актом сверки бухгалтерского учета, отсутствует приложение к исковому заявлению, протокол общего собрания нотариально не заверен, нарушено ее право о персональных данных, не предоставлена информация по ОКВЭД, не предоставлены лицензии на виды деятельности, не предоставлены договоры с КУМИ и РСО ГО Богданович, не представлен договор ООО «ПМК» с ней. Считает, что никакие права она не нарушала, квартира не является ее собственностью, она пользуется ею на безвозмездной основе. Она неоднократно обращалась к истцу с требованием предоставить указанные документы, но ответа не получила. Она не отказывается заплатить задолженность, но после предоставления всех указанных документов истцом.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:
В силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> качестве управляющей компании выбрана ООО «ПМК» (л.д.14,15).
В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, а также Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).
В период с 2021-2022 года в отношении Ф.И.О.1 было вынесено три судебных приказа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые были впоследствии отменены в связи с поступившими от Ф.И.О.1 возражениями относительно судебных приказов (л.д. 8,9,10).
В подтверждение суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлена выписка из лицевого счета 4120194122 (л.д. 17-55), согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 96 136 руб. 21 коп.
По мнению суда, указанная выписка из лицевого счета является допустимым, достоверным и достаточным доказательством наличия у ответчиков Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержит сведения о размере начисленных за оказанные услуги сумм и размеры сумм оплаченных Ф.И.О.1 денежных средств. Из выписки следует, что Ф.И.О.1 не в полном объеме оплачивала поставленные ей коммунальные услуги.
При установленных обстоятельствах сумма задолженности в размере 96 136 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика ответчиков Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 солидарно.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 3 084 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 136 руб. 21 коп., 3 084 руб. 90 коп. в счет возврата госпошлины. Всего взыскать 99 221 рубль 11 копеек.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Пласткова
