Дело № 2-393/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 29 декабря 2020 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Васильевой Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,
с участием истца Закарян Л.А. и его представителей по доверенностям Володина В.А., Закарян И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закарян Л.А. к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначению страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Закарян Л.А. обратился в Бобровский районный суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ-УПФ РФ) в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) от 26.02.2020 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначению досрочной страховой пенсии по старости.
Как следует из искового заявления, Закарян Л.А. с 12.12.2018 является гражданином РФ. 14.12.2018 и 06.02.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 26.02.2020 № 112975/20 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости с 06.02.2020 в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа - 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента - 6,6. При этом ответчиком, по мнению истца, незаконно не были зачтены в страховой стаж периоды его работы: с 17.06.1977 по 31.12.1987 - в качестве рядового пожарника в <данные изъяты> с 15.01.1988 по 04.05.1989 - в качестве рядового пожарника в пожарной части <данные изъяты>. Ответчик указал, что указанные периоды не могут быть зачтены в страховой стаж по причине того, что в представленной трудовой книжке отсутствует печать, а согласно справки от 14.03.2019 № 7/01.3/1986-19, поступившей на запрос из Республики Армения, документы по пожарной части <данные изъяты> не сохранились и их местонахождение не известно.
Не согласившись с данным решением ГУ-УПФ РФ, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы: с 17.06.1977 по 31.12.1987 - в качестве рядового пожарника в пожарной части <данные изъяты>, с 15.01.1988 по 04.05.1989 - в качестве рядового пожарника в пожарной части <данные изъяты>. Кроме того просит обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента первичного обращения - с 14.12.2018, а также взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей, возместить понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30200 рублей и 600 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском (л.д.4-19 т.1).
Истец Закарян Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме, уточнив дату, с которой он просит назначить ему пенсию – с 20.12.2018. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель истца Закарян Л.А. по доверенности Володин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить: признать незаконным решение ответчика от 26.02.2020, обязать его зачесть в страховой стаж истца не зачтенные оспариваемые периоды деятельности и назначить страховую пенсию с 20.12.2018 – с даты первичного обращения.
Представитель истца Закарян Л.А. по доверенности Закарян И.Л. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить в уточненном виде - назначить требуемый вид пенсии с 20.12.2018.
Ответчик Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное), будучи надлежаще извещено о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В письменном заявлении, поступившем в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях (л.д.39-43 т.2).
Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.
Как следует из материалов дела и установлено судом Закарян Л.А., 04.09.1955 года рождения, согласно паспорту гражданина РФ, выданному <дата> ГУ МВД России по Воронежской области, является гражданином России (л.д.56т.1).
<дата> года он достиг возраста 60 лет, дающего право на обращение с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту в соответствии с ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
06.02.2020 Закарян Л.А. обратился в ГУ – УПФ РФ в Бобровском районе (межрайонное) Воронежской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости (л.д. 209-216 т.1).
Решением ГУ – УПФ РФ в Бобровском районе (межрайонное) Таловский район № <данные изъяты> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа – 6 лет, величины ИПК – 6,6 (имеется ИПК в размере 4,287) для назначения страховой пенсии по старости. Данным решением в бесспорном порядке истцу зачтено в страховой стаж 2 года 10 месяцев 3 дня (служба в Советской Армии с 01.11.1974 по 02.11.1976 (02 года 00 месяцев 02 дня) и учеба в Ереванском техническом училище №1 с 01.09.1973 по 01.07.1974 (00лет, 10 месяцев 01 день), исключены из подсчета страхового стажа периоды работы: с 17.06.1977 по 31.12.1987 в качестве рядового пожарника в пожарной части <данные изъяты>, с 15.01.1988 по 04.05.1989 в качестве рядового пожарника в пожарной части птицефабрики <данные изъяты>, так как трудовая книжка <данные изъяты>, в которой указаны данные периоды работы, заведена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек (л.д.31-36 т.1).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2019.
Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Согласно Приложения №3 к указанному ФЗ необходимая продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии в 2020 году составляет 11 лет.
Согласно ч.2,3 ст.10 ФЗ от 03.10.2018 №350 ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ПЕНСИЙ» «За гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков».
В силу ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (п. 1). Пунктом 2 этой статьи предусмотрено ежегодное увеличение продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 1 января 2016 на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (п. 3).
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 11 Закона N 400-ФЗ)».
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Республика Армения является участником указанного Соглашения.
В силу п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).
В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.
В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.2002, соответственно, не требовали подтверждения справками компетентных органов названного государства факта уплаты страховых взносов.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, согласно которому документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Абзацем 2 указанного пункта установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ответчику была представлена трудовая книжка серии ПТ-I N 0023873, заполненная на имя Закарян Левика Ависовича, 04.09.1955 года рождения, с указанием даты ее заведения 20.05.1978, где на страницах 42 -45 содержатся следующие записи (с учетом представленного истцом нотариально заверенного перевода с армянского языка на русский язык):
Запись №1, согласно которой 17.06.1977 Закарян Л.А. принят на работу в пожарной части <данные изъяты> в качестве рядового пожарника на основании приказа №91 от 17.06.1977. Данная запись подписана начальником части и заверена печатью г. Эчмиадзин, пожарная часть №1;
Запись №2, согласно которой 31.12.1987 он уволен с работы по собственному желанию на основании приказа №195 от 31.12.1987. Данная запись подписана начальником пожарной части и заверена печатью <данные изъяты>, пожарная часть №1;
Запись №3, согласно которой 15.01.1988 он принят на работу в качестве рядового пожарника в пожарной части <данные изъяты> на основании приказа №14 от 15.01.1988.
Запись №4, согласно которой 04.05.1989 он уволен работы по собственному желанию на основании приказа №57 от 04.05.1989. Данные записи подписаны начальником пожарной части и заверены печатью пожарной части <данные изъяты> района (л.д.230-236).
Указанные записи не содержат никаких исправлений, заверены оттисками печатей организаций, в которых работал истец (что следует из нотариального перевода оттиска печати), указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи. При этом каких-либо оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, не имеется.
Кроме того, на титульном листе, заполненном на русском языке, имеется печать пожарной части №1 <данные изъяты>, куда истец с 17.06.1977 был принят на работу в качестве рядового пожарника.
Согласно сведениям ФГУП «Госзнак» Министерства финансов РФ, на которые ссылается ответчик в приложении к своему решению от 02.10.2019, которое истцом не оспаривается, трудовой книжка с серией <данные изъяты>, которую представил истец, выпускались в 1974 году в республике Армения (л.д.191 т.1).
В связи с изложенным, вывод ответчика в оспариваемом решении о невозможности принятия в качестве надлежащего и достоверного доказательства трудовой книжки истца по причине отсутствия в ней печати на титульном листе, заполненном на национальном языке, не может быть признан состоятельным, поскольку обязанность по своевременному оформлению трудовой книжки и ее надлежащему ведению возложена на работодателя, истец не может быть лишен права на включение спорных периодов в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем.
Сторонами были предприняты меры к получению других документов, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды (л.д.1-4 т.2), но данные меры не дали никаких результатов и, в частности, не опровергли записи о трудовой деятельности истца, содержащиеся в представленной трудовой книжке.
Представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в указанные спорные периоды истец возможности не имеет, поскольку согласно справки от 14.03.2019 №7/01.3/1986-19, выданной Министерством чрезвычайных ситуаций Республики Армения, личное дело Л.А. Закаряна, расчетные карты, указы, в архив Министерства не поступали (л.д.12-14 т.2).
Из справки №53 от 10.06.2019, выданной АООТ «Джрарати трчнафабрика» следует, что Закарян Л.А. с 05.05.1989 года работал в «Джраратской птицефабрике». Однако, отсутствуют сведения об увольнении Закаряна Л. с данного предприятия (л.д.100 т.1).
Согласно справки №54 от 10.06.2019, выданной АООТ «Джрарати трчнафабрика», вследствие пожара не сохранились бухгалтерские документы, сумма зарплаты истца в «Джраратской птицефабрике» подтверждается только за 1988 году. По указу правительства республики Армения от 11.02.1995 №70.5 «Джраратская птицефабрика» была переименована на АОЗТ «Джрарати трчнафабрика», а в дальнейшем реорганизована в АООТ «Джрарати трчнафабрика» (л.д.98,99 т.1).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.08.2020 по делу была назначена комплексная судебная экспертиза для определения давности внесения записей о трудовой деятельности в представленной истцом трудовой книжке (л.д.248-249 т.1).
Давность внесения записей в трудовую книжку истца установить не представилось возможным (л.д.21-30 т.1).
На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим страховой стаж, не опровергнуты ответчиком на основании относимых и допустимых доказательств, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды, а также исходя из того, что ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению трудовой книжки не может ущемлять пенсионных прав работника, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего пенсионного законодательства и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды, отказ ответчика включить указанные периоды в страховой стаж истца при назначении пенсии является неправомерным (с учетом представления истцом при назначении пенсии трудовой книжки, необоснованно не принятой ответчиком во внимание при определении страхового стажа), в связи с чем, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности включить указанные периоды трудовой деятельности с 17.06.1977 по 31.12.1987 (10 лет 06 месяцев 15 дней) в качестве рядового пожарника в пожарной части г. Эчмиадзина Армянской ССР, с 15.01.1988 по 04.05.1989 (01 год 03 месяца 20 дней) в качестве рядового пожарника в пожарной части птицефабрики с. Джрарат Эчмиадзинского района Армянской ССР, в страховой стаж являются обоснованными.
Согласно справки от 27.03.2019, выданной Службой социального обеспечения Республики Армения, по данным базы государственной пенсионной системы Закарян Л.А., <дата> года рождения, как пенсионер не числится и пенсию не получает (л.д.228 т.1).
С учетом продолжительности страхового стажа истца 02 года 10 месяцев 03 дня, зачтенного ему ответчиком в бесспорном порядке, а также продолжительности указанных спорных периодов общей продолжительностью 11 лет 10 месяцев 05 дней, которые подлежали зачету на момент обращения 06.02.2020, но незаконно не были включены ответчиком в страховой стаж, на указанную дату у истца имелось 13 лет 08 месяцев 06 дней, ИПК составил 15,477(л.д.37 т.2), что является достаточным для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в чем ему ответчиком незаконно было отказано в оспариваемом решении. Указанная пенсия должна быть назначена ответчиком с 06.02.2020 – с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии (л.д.209-220 т.1).
Доводы истца и его представителей о том, что требуемый вид пенсии должен быть назначен истцу с даты первоначального обращения к ответчику с заявлением 20.12.2018 суд считает несостоятельными, поскольку в указанную дату было подано заявление об определении размера страховой пенсии без учета страховых взносов (л.д.221-222 т.1), а не заявление о назначении страховой пенсии.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000руб. удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в правоотношениях по назначению и выплате страховых пенсий.
Согласно ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования Закарян Л.А. удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в размере 300руб., уплаченная при обращении в суд с данным иском (л.д. 21 т.1).
Расходы истца по оплате государственной пошлины по исковым требованиям о компенсации морального вреда взысканию с ответчика не подлежат, поскольку исковые требования в данной части не были удовлетворены.
Требования истца о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 30200руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств несения указанных расходов.
Представленные суду договоры на оказание юридических услуг №01975 от 01.02.2020 на сумму 15100руб. (л.д.24-25 т.1) и №02191 от 12.03.2020 на сумму15100руб. (л.д.27-28 т.1) заключены не истцом, а Закарян И.Н.. Кроме того, из их содержания нельзя сделать вывод о том, что перечисленные в них услуги были оказаны истцу в связи с рассматриваемым гражданским делом. По указанным причинам они не могут быть приняты судом в качестве доказательств в подтверждение заявленной ко взысканию суммы судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
частично удовлетворить исковые требования Закарян Л.А.:
1)признать незаконным решение Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) от 26.02.2020 № 112975/20 об отказе Закарян Л.А. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа;
2)обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) зачесть Закарян Л.А. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы с 17.06.1977 по 31.12.1987 - в качестве рядового пожарника в Пожарной части г. Эчмиадзина Армянской ССР; с 15.01.1988 по 04.05.1989 - в качестве рядового пожарника в пожарной части птицефабрики с. Джрарат Эчмиадзинского района Армянской ССР и назначить ему указанный вид пенсии с 06.02.2020;
3) взыскать с Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу Закарян Л.А. 300(триста) рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд;
4) в остальной части исковых требований отказать.
Копию данного решения направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б.Васильева
Мотивированное решение составлено 30.12.2020
Дело № 2-393/2020
