Дело № 2-582/2021
03RS0033-01-2021-001002-05
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2021 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет пенсии, о выплате недополученной суммы пенсии за прошедшее время с момента наступления права на ее получение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет пенсии, о выплате недополученной суммы пенсии за прошедшее время с момента наступления права на ее получение.
В обоснование иска указывает, что согласно трудовой книжке он имеет трудовой стаж <данные изъяты>. В настоящее время размер его пенсии составляет 17436,12 руб., что является низким показателем и не соответствует его трудовому стажу, а также размеру среднемесячного заработка, который он получал в период всей трудовой деятельности, который был достаточно высоким, полагает, что размер его пенсии занижен, так как ответчик в расчетный размер пенсии по старости при оценке его пенсионных прав принял самый минимальный его среднемесячный заработок за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы. Он обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет пенсии и при ее исчислении учесть его трудовой стаж согласно записям в трудовой книжке, периоды работы <данные изъяты>), в которых он получал наибольшую среднемесячную заработную плату, а именно периоды с ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако ответчик отказал ему письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №. В связи с чем, просит обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести перерасчет его пенсии по старости, при ее исчислении учесть его трудовой стаж согласно записям в трудовой книжке, периоды работы (<данные изъяты>), в которые он получал наибольшую среднемесячную заработную плату (период с ДД.ММ.ГГГГ годы), обязать ответчика выплатить ему недополученную сумму пенсии за прошедшее время с момента наступления права на ее получение, взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей, а также сумму оплаченной им госпошлины в размере 600 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых возражал заявленным исковым требованиям.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 1 января 2015 г. осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до вступления в силу которого действовал и подлежал применению Федеральный закон N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федеральный закон N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федеральный закон N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.
Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.
При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые <данные изъяты> работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Расчетный размер трудовой пенсии определяется (пункт 3 статьи 30 Закона №173-Ф3) по следующей формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые <данные изъяты> работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.
В абзаце десятом пункта 3 статьи 30 вышеуказанного Закона установлено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.
Установлено, что ФИО1 не является лицом, для которого п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлены повышенные размеры соотношения отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, доказательств этому суду не представлено.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положение статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" об установлении при определении расчетного размера трудовой пенсии ограничения соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации направлено на обеспечение баланса интересов частных лиц и публичных интересов государства и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 406-О-О, от 21 апреля 2011 года N 470-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1382-О, от 24 декабря 2013 года N 1947-О, от 20 марта 2014 года 526-О, и др.).
Согласно ч 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Страховая пенсия по старости ФИО1 установлена в связи с работой в <данные изъяты> до достижения 55 лет, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 дата назначения ему пенсии не оспаривается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной на основании статей 7, 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Размер пенсии истца был определен ответчиком с использованием порядка исчисления, установленного пунктом 3 статьи 30 данного Федерального закона с учетом льготного трудового стажа истца, размера среднемесячного заработка за <данные изъяты> месяца работы за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации в сумме 8168,16 руб., максимального отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размере 1,2.
Таким образом, поскольку у истца размер соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (8168,16 руб. к 1494,50 руб.) составил 5,465 (за период ДД.ММ.ГГГГ гг.), при назначении ему пенсии ответчиком правомерно было использовано отношение заработков 1,2 (максимально допустимое, согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Следовательно, достаточных и правовых оснований для определения отношения заработков за иные периоды трудовой деятельности, в которые ответчик получал наибольшую заработную плату (в том числе за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ годы), оснований не имеется, так как на увеличение размера пенсии это влияния не окажет.
Установлено, что оценка пенсионных прав ФИО1 была осуществлена ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Отношение заработной платы ФИО1 к заработной плате по стране за <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ годы составил 5,465. Однако, данный коэффициент при исчислении размера пенсии в силу требований закона не подлежит применению, поскольку в силу абзаца 10 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.
Применение ответчиком отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,2, вопреки доводам истца, связано не с ошибками в расчетах, как полагает истец, а применением норм пенсионного законодательства, установившего ограничение этого показателя для расчета пенсии.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, расходы, понесенные ФИО1 взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет пенсии, о выплате недополученной суммы пенсии за прошедшее время с момента наступления права на ее получение, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья подпись К.В.Вакилова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение29.09.2021
