Дело
28RS0-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием помощника прокурора Благовещенского района Амурской области ФИО3, представителя третьего лица ГУ ОПФР по ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благовещенского района Амурской области, действующего в интересах ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант Эволюция» о признании договора об обязательном страховании недействительным, возложении обязанности перевести средства пенсионных накоплений,
установил:
прокурор Благовещенского района Амурской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, указывает, что прокурорской проверкой установлено, что средства пенсионных накоплений ФИО1 были переведены в АО ««НПФ Согласие» ОПС» по заявлению о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие» ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ и договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ за . Заявление о досрочном переходе было принято и обработано Отделением ПФР по и , куда оно поступило по почте. Подлинность подписи застрахованного лица в заявлении засвидетельствовала 14 марта 2017 года ФИО5 (временно исполняющая обязанности нотариуса Санкт- Петербурга ФИО6). Согласно письму ОПФР по в результате досрочного перевода пенсионных накоплений, ФИО7 потеряла инвестиционный доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за период 2016-2017 гг в размере 42 350 рублей 74 копейки. Однако ФИО1 будучи зарегистрированной и фактически проживающей в с. Чигири Благовещенского района не обращалась ни лично, ни через представителя к нотариусу ФИО5 за удостоверением в подписи в заявлении, не отправляла данного заявления по почте в Отделение ПФР по и Московской области. Доверенность на совершение такого действия не выдавала. Подпись в заявлении внесена неустановленным лицом и не соответствует подписи ФИО1, имеющейся в ее паспорте.
Ссылаясь на ст. 36.7 36.8.36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», п.п. 1.2 ст. 167 ГК РФ, уточнив исковые требования прокурор Благовещенского района Амурской области просит
- признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие», реорганизованного в АО «НПФ «Нефтегарант», а в последующем переименованное в АО «НПФ Эволюция», недействительным.
- возложить на АО «НПФ «Согласие», реорганизованного в АО «НПФ «Нефтегарант», а в последующем переименованное в АО «НПФ «Эволюция», не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суда передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета ФИО1, в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»,
- отделению Пенсионного фонда РФ по Амурской области восстановить на лицевом счете ФИО1 потерянный инвестиционный доход при переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие», реорганизованного в АО «НПФ «Нефтегарант», а в последующем переименованное в АО «НПФ «Эволюция» сумму в размере 42 350 рублей 74 копейки.
В судебном заседании помощник прокурора Благовещенского района Амурской области настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенные в нём доводы.
Представитель третьего лица ГУ ОПФР по ФИО4, просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании поддержала доводы изложенные в отзыве. Пояснила, что в соответствии со ст. 36.7, 36.8 и 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход не чаще одного раза в год из негосударственного пенсионного фонда в ПФР, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, подав заявление о переходе либо заявление о досрочном переходе. В связи с реализацией права застрахованного лица на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд результат инвестирования средств пенсионных накоплений зачисляется в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию. В качестве последствий недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим с страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд. Предыдущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Представитель НПФ «Эволюция» ФИО8 в представленной письменной позиции сообщила, что по сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие - ОПС» после завершения процесса реорганизации, договор был заключен надлежащим образом, без нарушения законодательства РФ, содержит две подписи ФИО1 Пункт 1 раздела «Общие положения» содержит сведения о физическом лице позволяющие идентифицировать клиента фонда. При заключении договора АО «НПФ Согласие - ОПС» действовало добросовестно, в целях контроля качества работы были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица, проведена визуальная проверка правильности заполнения договора, расхождений в данных проверка не выявила, данных о возможных фальсификаций подписей клиента не обнаружено. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика был осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца. Клиенту был открыт пенсионный счет накопительной пенсии. Требования прокурора об обязании АО «Эволюция» о возвращении удержанного ПФ РФ инвестиционного дохода в размере 42 350 рублей 74 копейки не подлежит удовлетворению, так как в случае признания судом договора недействительным, удержанный Пенсионным фондом РФ инвестиционный доход истца подлежит восстановлению Пенсионным фондом Российской Федерации, в том виде как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд. Удержанный инвестиционный доход АО «НПФ Эволюция» не передавался. Таким образом, в силу абз. 3 ст.12 ГК РФ, удержанный инвестиционный доход, в случае признания договора недействительным, должен быть восстановлен на пенсионном счете истца Пенсионным фондом РФ, путем возврата сумм, направленных в резерв по обязательному пенсионному страхованию. В противном случае на стороне ПФ РФ возникает неосновательное обогащение. Права истца не нарушены, поскольку удержанный ПФ РФ инвестиционный доход будет восстановлен последним на пенсионном счете истца в силу прямого указания закона ( ст. ст. 12, 167 ГК РФ).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с со ст. 36.7, 36.8 и 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход не чаще одного раза в год из негосударственного пенсионного фонда в ПФР, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, подав заявление о переходе либо заявление о досрочном переходе.
Согласно ст. 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» и ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ в связи с реализацией права застрахованного лица на досрочный перевод средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, из Негосударственного пенсионного фонда в другой Негосударственный пенсионный фонд результат инвестирования средств пенсионных накоплений зачисляется в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от имени ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие – ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений в установленном законодательством порядке были переведены в АО « НПФ Согласие – ОПС».
На заявлении имеется печать свидетельствующая, что заявление о досрочном переходе в АО «НПФ Согласие ОСП» зарегистрировано в ГУ- ОПФР по и Московской области Управления организации и учета процесса инвестирования.
Подлинность подписи застрахованного лица в заявлении засвидетельствована временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт - Петербурга ФИО9ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе нотариус сообщает, что заявление ФИО1 врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 за реестровым №з - 4922 не удостоверялось.
Согласно договору об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом «Согласие» и застрахованным лицом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за средства пенсионных накоплений в установленном законодательством порядке были переведены в АО « НПФ Согласие – ОПС».
Исходя из сообщения заместителя управляющего ГУ- Отделения ПФ РФ по от ДД.ММ.ГГГГ № СШ-16-25/4220, данный договор был принят в ОПФР по Республике Татарстан.
Между тем, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: .
Согласно сообщению ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Амурской области в указанные территориальные органы ПФР документы могли поступить от агентов НПФ, работающих на территории .
Как следует из обращения ФИО1, в прокуратуру Благовещенского района, заявление о переводе денежных средств в АО «НПФ Согласие ОПС» она не подавала, договор с указанным негосударственным фондом она не подписывала.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что краткая запись «ФИО1», в нижней правой части страницы анкеты застрахованного лица акционерного общества негосударственный пенсионный фонд «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, 1974 года рождения, а другим лицом. А так-же подписи от имени ФИО1, расположенные в нижней центральной и нижней правой частях заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, без даты заполнения, в правой центральной и правой нижней частях оборотной стороны договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 30 августа 2017 года, в нижней центральной части анкеты застрахованного лица акционерного общества негосударственный пенсионный фонд «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО1,1974 года рождения, а другим лицом, с подражанием её какой -то подлинной подписи.
Не доверять выводам судебной почерковедческой экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям закона, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, также эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и стажем работы.
На основании изложенного и в соответствии с выводами эксперта следует, что недействительность подписи ФИО1 подтверждается результатами экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с иными доказательствами по делу и пояснениями третьих лиц.
Несмотря на получение Пенсионным Фондом РФ документов, которые в своей совокупности отвечали требованиям ст. 36.4 Федерального закона - ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ФИО1 от 30 августа 2017 года недействителен, поскольку ФИО1 своего волеизъявления на подписание указанных документов не выражала, так как их не подписывала.
Исходя из положений п.п.1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с абз.7 п.2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней после получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносить соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты на неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Согласно п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, исходя из положений п.п.1 ст. 167 ГК РФ.
До 30 августа 2017 года страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Пенсионные накопления ФИО1 были переведены из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие», реорганизованного в АО «НПФ «Нефтегарант», а в последующем переименованное в АО «НПФ Эволюция».
Согласно абз. 7 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае реорганизации фондов - в фонд, созданный в результате выделения, разделения или слияния, либо в фонд, к которому осуществляется присоединение.
Пунктом 2 части 2 статьи 36.1 Федерального закона № 75-ФЗ установлено, что при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-I настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования).
При таких данных требование прокурора Благовещенского района Амурской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие», реорганизованного в АО «НПФ «Нефтегарант», а в последующем переименованное в АО «НПФ Эволюция», недействительным, восстановлении на лицевом счете ФИО1 потерянного инвестиционного дохода в сумме 42 350 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению.
Суд находит срок выполнения обязанности (не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда) разумным и достаточным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Благовещенского района Амурской области удовлетворить.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие», реорганизованного в АО «НПФ «Нефтегарант», а в последующем переименованное в АО «НПФ Эволюция», недействительным.
Возложить на АО «НПФ «Согласие», реорганизованного в АО «НПФ «Нефтегарант», а в последующем переименованное в АО «НПФ «Эволюция», не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суда передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета ФИО1, в размере и в порядке, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Отделению Пенсионного фонда РФ по Амурской области восстановить на лицевом счете ФИО1 потерянный инвестиционный доход при переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие», реорганизованного в АО «НПФ «Нефтегарант», а в последующем переименованное в АО «НПФ «Эволюция», сумму в размере 42 350 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18 марта 2022 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина
