КОПИЯ
Дело №2-170/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» к Шадринцевой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» обратился в Благовещенский районный суд с иском к Шадринцевой Ж.А. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных исковых требований представитель ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» указал, что между ним и работницей Шадринцевой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № и договор о полной материальной индивидуальной ответственности, поскольку её работа непосредственно связана с сохранностью и отпуском денежных средств.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ОАО «Благовещенский комбинат
молочных продуктов» была проведена инвентаризация денежных средств в кассе
предприятия, находящихся в подотчете у бухгалтера - кассира Шадринцевой Ж. А.
Положением «Об учетной политике» от ДД.ММ.ГГГГ проведение инвентаризации
денежных средств в кассе предприятия проводится ежемесячно. Так ДД.ММ.ГГГГ актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кассе предприятия была выявлена недостача денежных
средств в сумме <данные изъяты> копеек
В период работы Шадринцевой Ж.А. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) бухгалтером-
кассиром, иного кассира на предприятии не было. На предприятии имеется отдельное
помещение кассы с сейфом, ключи от помещения и от сейфа находятся только у кассира.
Помещение оборудовано сигнализацией, доступ посторонних лиц к денежным средствам
и в помещение исключен. Случаев взлома, кражи, грабежа в ревизируемый период не
было.
Далее истец в заявлении указывает, что ответчица с размером выявленной недостачи денежных средств согласна, вину в допущенной недостаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не отрицает и обещала погасить образовавшуюся недостачу до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке не возмещен, который представитель истца и просит взыскать с ответчицы Шадринцевой Ж.А., а так же просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» Усова Л.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы Шадринцевой Ж.А. <данные изъяты> рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла в кассу ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, в размере удовлетворенных исковых требований.
Ответчик Шадринцева Ж.А. в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями в полном объеме и представила суду заявление о признании иска. Просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и поняты.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» к Шадринцевой <данные изъяты>, о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Шадринцевой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Благовещенский комбинат молочных продуктов» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и оплаченную государственную пошлину в размере удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: Судья В.И.Еременко
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-170/2016г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу “ДД.ММ.ГГГГ г.
Секретарь суда: _____________ (Г.И. Козырко).
