Дело № 2а-4897/2018
Решение
именем Российской Федерации
20 июня 2018 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Кряжеву Евгению Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Кряжеву Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени по земельному налогу. Требования обоснованы тем, что в соответствии с ст. ст. 388, 400 НК РФ Кряжев Е.В. является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговой инспекцией начислены указанные налоги, направлено налоговое уведомление об уплате начисленных налогов, в связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик налоги не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки по налогам, пени, которые налогоплательщик в установленный срок не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.05.2017 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам включая пени, 11.12.2017 года судебный приказ был отменен. На дату составления заявления, налогоплательщиком задолженность по налогам включая пени за 2015 год не уплачены. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с Кряжева Е.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 119 рублей 00 копеек, по земельному налогу в сумме 814 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в сумме 42 рублей 94 копеек.
На основании ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).
Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, 15.05.2017г. мировым судьей Амурской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кряжева Е.В. недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, недоимку по земельному налогу, пени по земельному налогу, государственной пошлины. 11.12.2017г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец, обратился с настоящим административным исковым заявлением.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Кряжев Е.В. с 18.05.2011 года является собственником земельного участка с кадастровым ***, расположенного по адресу: ***.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
Решением Думы города Благовещенска от 29.09.2005 № 4/32 на территории города Благовещенска установлен земельный налог, сроки и порядок его уплаты.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кряжев Е.В. является собственником: квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *** (дата регистрации права собственности 29.01.2014г.); гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** (дата регистрации права собственности 18.01.2011г.); квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *** (дата регистрации права собственности 26.08.2018г.); квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *** (дата регистрации права собственности 22.09.2000г.).
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.
Исходя из вышеперечисленного с учетом норм налогового права, Кряжев Е.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В силу п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом за 2015 год.
В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).
Налоговой инспекцией на основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 362-363, 396-397, 408-409 НК РФ, Решения Думы города Благовещенска от 29.09.2005 № 4/32, Закона Амурской области от 18.11.2002 года № 142-ОЗ, Кряжеву Е.В. за 2015 года был начислен транспортный налог на сумму 16694 рубля 00 копеек, земельный налог на сумму 2025 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц на сумму 1400 рублей 00 копеек, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 83567226 от 13.09.2016г. о начисленных транспортном налоге, земельном налоге и налоге на имущество н физических лиц, которые налогоплательщик в установленный законом срок не позднее 01.12.2016 года должен уплатить.
Поскольку Кряжев Е.В. в установленный срок транспортный и земельный налоги в полном объеме не уплатил, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией были начислены пени по транспортному налогу в размере 348,86 рублей, пени по земельному налогу в размере 44,55 рублей.
09.02.2017г. в адрес Кряжева Е.В. было направлено требование № 3072 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 06.02.2017г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленные пени до 28.03.2017г., однако оставлено последним без исполнения в полном объеме.
Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, расчета сумм пеней, задолженность Кряжева Е.В. по налогу на имущество физических лиц задолженность составила 119 рубля 00 копеек, по земельному налогу составила 814 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 42 рублей 94 копеек, которые на дату подачи искового заявления в суд не погашены.
Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.
В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Кряжева Евгения Владимировича, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства недоимку по земельному налогу за 2015 года в размере 814 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 42 рублей 94 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 119 рублей 00 копеек.
Взыскать с Кряжева Евгения Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Т.А. Коршунова
