Производство № 2-5369/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006808-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.
при секретаре Гулак Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 26 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и АИ был заключен кредитный договор № 16/4214/00000/401038 (5042697832). Во исполнение заключенного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 594 рубля. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
8 июля 2016 года АИ умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были.
По состоянию на 7 июня 2022 года задолженность по кредитному договору перед Банком составила 129 615 рублей 15 копеек.
Истец является правопреемником ПАО КБ «Восточный», в связи с чем вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
По информации банка ближайшим родственником заемщика является ЕА, которая, по мнению истца, являясь потенциальным наследником умершего АИ должна нести ответственность по долгам наследодателя.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ЕА задолженность по кредитному договору в размере 129 615 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792 рубля 32 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ЕА, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ЕА в письменном отзыве указала, что движимого и недвижимого имущества у ее отца АИ на момент смерти не имелось, в связи с чем она не является наследником, принявшим наследство.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Совкомбанк» обосновало свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № 16/4214/00000/401038 от 26 апреля 2016 года, заключенного с АИ в офертно-акцептной форме на сумму 37 594 рубля с уплатой 29% годовых.
Согласно справке от 23 июня 2022 года, подписанной сотрудником банк, кредитный договор № 16/4214/00000/401038 от 26 апреля 2016 года был утрачен.
Между тем утрата кредитного договора сама по себе не свидетельствует о том, что он не был заключен либо сторонами не была соблюдена простая письменная форма.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа (кредитного договора) или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, по смыслу закона сама по себе утрата заключенного сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в иске, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться иными доказательствами.
Несмотря на то, что Банк не располагает оригиналом кредитного договора, в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита истцом представлена выписка по счету, мемориальный ордер.
Выпиской по счету АИ за период с 26 апреля 2016 года по 10 ноября 2016 года подтверждаются факты предоставления кредита, а также исполнение ответчиком обязательств по возвращению кредита и уплате процентов.
Таким образом, из дела следует, что ответчиком исполнялись кредитные обязательства, что свидетельствует о заключении кредитного договора.
Заключение между сторонами спора кредитного договора, наличие задолженности по данному договору, ЕА по существу не отрицалось.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 7 июня 2022 года задолженность по кредитному договору перед Банком составила 129 615 рублей 15 копеек, из них: основной долг – 34 301 рубль 92 копейки, проценты – 95 313 рублей 99 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.
8 июля 2016 года АИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по Бурейскому району Управления ЗАГС Амурской области.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя АИ суд приходит к следующему.
Из представленного по запросу суда ответа Управления ЗАГС Амурской области следует, что у АИ имеются дети: СА, *** года рождения, ЕА, *** года рождения, ЕА, *** года рождения.
Согласно материалам наследственного дела № 31/2016, оно начато в связи с обращением ТИ с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. На основании указанного заявления нотариусом выдано указанное постановление, которым постановлено выплатить ТИ денежные средства наследодателя в размере не более 100 000 рублей, в том числе, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № ***.
Согласно пункту 3 стать 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
По смыслу абзаца 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что денежная компенсация на оплату ритуальных услуг в состав наследства АИ не входит. Следовательно, то обстоятельство, что ТИ получила выплату, связанную с возмещением расходов на похороны, не свидетельствует о фактическом принятии наследства умершего.
Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 7 июля 2022 года, за АИ автомототранспортные средства не зарегистрированы (ранее не регистрировались).
Согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Амурской области от 11 июля 2022 года, за АИ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.
Как следует из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 13 июля 2022 года, договор на безвозмездную передачу в собственность АИ жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования г. Благовещенска, не заключался.
Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 5 июля 2022 года сведения о правах, зарегистрированных за АИ по состоянию на 5 июля 2022 года и о переходе прав на недвижимое имущество после указанной даты, в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют.
Как следует из материалов гражданского дела, на дату смерти АИ проживал по адресу ***.
По данным Управления Росреестра по Амурской области, жилой дом по адресу *** включает в себя две квартиры, которые принадлежат иным лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств принятия кем-либо из наследников АИ какого-либо наследственного имущества в материалах дела не содержится, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса, лежит на истце.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего заемщику АИ на праве собственности, за счет которого кредитор мог бы удовлетворить свои имущественные притязания.
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.
Председательствующий судья М.В. Морозкина
