Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,
при секретаре FIO1,
с участием представителя истца ФИО14 - FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 в лице филиала в г. Благовещенске к FIO3 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 в лице филиала в г. Благовещенске обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указало, что Дата обезличена года в ... г.Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО27 государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением FIO3, и автомобиля ФИО28, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий на праве собственности FIO4 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который согласно определению об отказе в возбуждении уголовного дела не выбрал безопасную скорость движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю FIO4, являющегося страхователем ФИО15 по полису страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена года, который обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По договору страхования проведена независимая экспертиза по определению стоимости ремонта транспортного средства ФИО29. Стоимость экспертизы составила 2000 рублей, стоимость ремонта транспортного средства - 342462 рубля 42 копейки. По платежному поручению от Дата обезличена года Номер обезличен данная сумма выплачена FIO4 в полном объеме, тем самым ФИО16 исполнило свои обязательства по договору страхования. Гражданская ответственность FIO3 застрахована в ФИО17 по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен. Поскольку страховщик ответственный за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, выплачивает установленную законом сумму в размере 120000 рублей, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составит ответчика 222289 рублей 50 копеек (342289,50 - 120000,00). Ссылаясь на положения ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика 222289 рублей 50 копеек, расходы по организации независимой экспертизы в сумме 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3822 рублей 89 копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент совершения дорожно-транспортное происшествия ответчик не имел водительского удостоверения и страхового полиса. При определении стоимости ремонта не учитывался износ, поскольку по данному виду страхования при сроке полезного использования до 10 лет износ не применяется.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, изучив административный материал Номер обезличен в отношении FIO3 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года в ..., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из полиса ФИО18 от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличенFIO4 застраховал автотранспортное средство и сопутствующие риски по страховому риску «Ущерб, хищение, дополнительное оборудование» на сумму 800000 рублей в страховом обществе ФИО19 в отношении транспортного средства марки ФИО30 государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях, действующих на дату заключения договора страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта, Правил страховая гражданской ответственности автовладельцев, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай», Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов.
К управлению транспортным средством допущены FIO4 и FIO5 Сумма страховой премии, как следует из указанного полиса, внесена FIO4 единовременно Дата обезличена года в сумме 35000 рублей.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами по настоящему гражданскому делу факт наступления страхового случая, произошедшего в период действия страхового полиса Дата обезличена года в 11 часов 20 минут в ..., причинение ущерба застрахованному транспортному средству в результате столкновения автомобиля марки ФИО31, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO3, принадлежащего FIO6 с транспортным средством марки ФИО32 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением FIO4, принадлежащим на праве собственности последнему.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель транспортного средства марки ФИО33 не выбрал безопасную скорость движения. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, следует, что в действиях FIO3 усматриваются признаки совершения нарушений п.10.1 Правил дорожного движения. Однако за указанное нарушение, не предусмотрена административная ответственность, так как отсутствует состав административного деяния.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, причинение вреда, выразившееся в повреждении автомобиля марки ФИО34 государственный регистрационный знак Номер обезличен находится в причинной связи с противоправными виновными действиями водителя автомобиля марки ФИО35 государственный регистрационный знак Номер обезличен
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, не опровергнутые ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к мнению, что обстоятельства того, что ответчик не выбрал безопасную скорость, в результате чего автомобилю марки ФИО36 государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены технические повреждения в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата обезличена года в 11 часов 20 минут в ... нашли свое подтверждение.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года указано, что у транспортного средства марки ФИО37 государственный регистрационный знак Номер обезличен, зафиксированы повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, капот, передняя левая фара, решетка радиатора, переднее правое крыло, передняя правая фара, заднее левое крыло, задний бампер, ветровое стекло.
В силу п.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Как усматривается из материалов дела страхователь, FIO4Дата обезличена года обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.
По результатам осмотра транспортного средства марки ФИО38 государственный регистрационный знак Номер обезличенФИО20 составлен отчет Номер обезличен об определении стоимости ремонта автотранспортного средства. По данным указанного отчета стоимость восстановительного ремонта по состоянию на Дата обезличена года составила 342289 рублей 50 копеек, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяющих запасных частей - 312460 рублей 43 копейки.
Восстановительная стоимость ремонта автотранспортного средства, определенная в отчете ФИО21 не оспорена ответчиком, доказательств того, что указанная стоимость ремонта не соответствует причиненным механическим повреждением автомобиля либо по иным основаниям, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
На основании платежного поручения от Дата обезличена года Номер обезличен сумма страхового возмещения в размере 342289 рублей 50 копеек за ущерб автомобилю по полису от Дата обезличена года Номер обезличен перечислена на счет страхователя FIO4
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из анализа данных норм права следует, что при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства, именуемой страховым случаем, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, то есть, при совершении дорожно-транспортного происшествия, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах сумм, регламентированных законодательством, причиненного владельцем транспортного средства, чей риск ответственности застрахован, а при недостаточности предельной суммы страхового возмещения, обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, причинившее вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства ФИО39, государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована в страховой компании ФИО22 страховой полис серии Номер обезличен. В справке имеется ссылка на то, что водитель транспортного средства FIO3 не вписан в полис ФИО23.
Статей 7 Федерального Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен регламентирована предельная сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в размере 120000 рублей.
Учитывая изложенное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки за вычетом предельной суммы страхового возмещения по ФИО24, то есть 222289 рублей 50 копеек (342289,50 - 120000,00), в связи с чем, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом требования о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 2000 рублей, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования только в пределах, выплаченной суммы, возмещенных в результате страхования, а иных оснований для возмещения истцом не заявлено.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен истцом при предъявлении настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5422 рубля 89 копеек, в связи с чем, указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО25 удовлетворить в части.
Взыскать с FIO3 в пользу ФИО26 сумму страхового возмещения в размере 222289 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422 рублей 89 копеек, а всего 227712 рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев
