Производство № 2-245/2021 (2-3253/2020;)
УИД 28RS0004-01-2020-002303-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
при секретаре Повагиной Д.В.
с участием представителя ответчика ОПФР по Амурской области – Прохорова А.В., представителя ответчика ПАО Сбербанк Мазеиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Н. П. к АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионному фонду Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области о признании незаконным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании средств пенсионных накоплений, убытков, денежных средств за нарушение правил обработки и использования персональных данных для заключения недействительного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Денисенко Н.П. обратилась в суд с иском АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионному фонду Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области о признании незаконным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании средств пенсионных накоплений, убытков, денежных средств за нарушение правил обработки и использования персональных данных для заключения недействительного договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что в марте 2019 года из ответа АО «НПФ Сбербанка» ей стало известно о том, что между ней и АО «НПФ Сбербанка» заключен договор обязательного пенсионного страхования № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года. Однако, данный договор она не заключала. 26 марта 2019 года она обратилась ПАО Сбербанк для дачи разъяснения относительно указанного договора. 6 декабря 2019 года Центральный Банк Российской Федерации дал ответ, что заявление о переходе в Фонд, в том числе и в электронном виде не подавалось. Дата заключения договора 20 декабря 2013 года, а деньги переведены в в АО «НПФ Сбербанка» 2015 году. В соответствии с п.2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор ОПС прекращается в случае признания судом его недействительным. В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или уполномоченным лицом. Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения и признается недействительной. В соответствии с ч. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а так же проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо. Проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Согласно п.2 ст. 36.2.1 Федерального закона 75-ФЗ размер средств пенсионных накоплений, подлежащих отражению на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на 31 декабря года, в котором истекает пятилетний срок с года вступления в силу договора ОПС с фондом, рассчитывается в порядке установленном Банком России исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд при вступлении в силу договора ОПС. При переходе застрахованного лица из другого фонда в другой фонд или Государственный пенсионный фонд на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор ОПС прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: величина средств пенсионных накоплений, определенная исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора ОПС с фондом, а так же сумм гарантированного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора ОПС с фондом за вычетом средств материнского капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» включая доход, полученный от их инвестирования, величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со ст. 36.2.1 Федерального закона 75-ФЗ и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перехода за вычетом средств материнского капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования. Кроме того, без ее согласия использовались персональные данные, что в силу ст. 17 Федерального закона «О персональных данных» дает право на обжалование действий или бездействий оператора и влечет взыскание морального вреда и убытков. В соответствии со ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствиями с правилами ст. 15 ГК РФ. Просит применить при рассмотрении данного гражданского дела нормы права: ст. 1102 ГК РФ, ст. 307 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 24 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Уточнив основания иска, указала, что согласно расширительной выписке по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии на 7 марта 2019 года выданной НПФ Сбербанк и полученной ею 23 марта 2019 года были переведены пенсионные накопления по договору ОПС от 20 декабря 2013 года № 056-643-464-77 в сумме 324683 рублей 62 копеек. Указанная сумма была перечислена ОПФР по Амурской области в 2015 году в НПФ Сбербанк. Согласно расширительной выписке по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии, выданной НПФ Сбербанк по состоянию на 11 сентября 2019 года негарантированный инвестиционный доход, составил за 2015 года, 2016 год, 2017 год, 2018 год общая сумма 104621 рубль 83 копейки. Согласно информации о состоянии лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 11 сентября 2019 года результат инвестирования НПФ Сбербанк сумм страховых взносов на финансирование накоплений пенсии составил 181922 рубля 19 копеек. Согласно выписке от 28 января 2021 года результат инвестирования средств пенсионных накоплений составил 217184 рубля 28 копеек. Сумма средств пенсионных накоплений, отраженная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по сведениям ОПФР по Амурской области по состоянию на 31 декабря 2014 года указана в размере 302658 рублей 18 копеек. Сумма 464567 рублей 54 копейки возвращенная на лицевой счет и указанная в выписке от 28 января 2021 года как сумма средств пенсионных взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования состоит из: результатов инвестирования сумм страховых взносов в размере 217184 рублей 28 копеек, суммы страховых пенсионных накоплений в размере 247383 рублей 26 копеек. Считает, что возвращена сумма в размере 247383 рублей 26 копеек из суммы 324683 рубля 62 копейки. Разница между указанными суммами составляет 77300 рублей 36 копеек. Размер компенсации морального вреда обосновала тем, что на протяжении 2019 года, узнав о незаконном переводе пенсионных накоплений жизненные планы изменились, планировала переехать жить в другой регион, но в связи с данные обстоятельствами вынуждена остаться в г. Благовещенске для разращения данного вопроса. Неоднократно обращалась за помощью в ОПФР по Амурской области. В июле 2019 года получила травму ног, но вынуждена была ходить по инстанциям, вести переписку, писать запросы. Относительно пропуска срока для обращения в суд, о котором заявила сторона ответчика, указала, что о нарушенном своем праве узнала из выписки НПФ Сбербанка от 7 марта 2019 года, полученной по почте 23 марта 2019 года и получила копию договора, а иск подан в суд 6 марта 2020 года. В течение 2019 года до обращения в суд выявляла виновных лиц в подделке документов, просила вернуть пенсионные накопления.
Истец уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года заключенный между с АО «НПФ Сбербанка», взыскать с АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений, полученных в 2015 году в размере 77300 рублей 36 копеек, штрафа, взыскать с АО «НПФ Сбербанка» убытки в связи с неправомерным пользованием денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 152674 рублей 17 копеек, понуждении в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а так же путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа оборота с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, взыскать в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области денежные средства за нарушение правил обработки и использования персональных данных для заключения недействительного договора в размере 75000 рублей, взыскать в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, взыскать в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области судебные расходы в суме 22820 рублей 12 копеек.
Истец ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОПФР по Амурской области в судебном заседании пояснил о том, что в соответствии с заявлением Денисенко Н.П. о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование от 20 декабря 2013 года № 037Т00600207612 и договором об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2013 года № 056-643-464-77 средства пенсионных накоплений переданы в АО НПФ Сбербанка в сумме 324683 рублей 62 копеек. 6 августа 2019 года Денисенко Н.П. обратилась в УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) с заявлением застрахованного лица о переходе из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации № 038-05-00-19-0001261. 30 марта 2020 года средства пенсионных накоплений в сумме 464567 рублей 54 копеек переданы из АО НПФ Сбербанка в Пенсионный фонд Российской Федерации из которых: 324683 рубля 62 копейки – средства пенсионных накоплений, 139883 рубля 92 копейки – инвестиционный доход. Таким образом, по состоянию на 15 июля 2020 года на специальной части индивидуального лицевого счета Денисенко Н.П. числится сумма средств пенсионных накоплений 464567 рублей 54 копейки. Дополнительно пояснил, что в разделе 3 Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указаны следующие данные: сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составляет 247383 рубля 26 копеек, сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) составляет 464567 рублей 54 копейки, данная сумма сложена из: суммы страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии в размере 247383 рублей 26 копеек, сумма полученная в результате инвестирования средств пенсионных накоплений, находящихся в Пенсионном фонде Российской Федерации, в управляющей компании ВЭБ. РФ в размере 62886 рублей 08 копеек, сумма, полученная в результате временного размещения сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в период до отражения их в специальной части индивидуального лицевого счета, находящихся в ПФР, в размере 14414 рублей 28 копеек, сумма, полученная в результате инвестирования средств пенсионных накоплений, находящихся в АО НПФ Сбербанка в размере 139883 рублей 92 копеек. Результаты инвестирования средств пенсионных накоплений (временного размещения средств пенсионных накоплений в период до отражения их в специальной части индивидуального лицевого счета) в сумме 217184 рублей 28 копеек. Данная сумма сложена из: - сумма полученная в результате инвестирования средств пенсионных накоплений находящихся в ПФР, управляющей компании ВЭБ.РФ в размере 62886 рублей 08 копеек, сумма, полученная в результате временного размещения сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в период до отражения их в специальной части индивидуального лицевого счета, находящихся в ПФР, в размере 14414 рублей 28 копеек, сумма полученная в результате инвестирования средств пенсионных накоплений, находящихся в АО НПФ Сбербанка в размере 139883 рублей 92 копеек. Таким образом, в соответствии с заявлением от 20 декабря 2013 года № 037Т00600207612, договором об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2013 года № 056-643-464-77 из ПФР в АО НПФ Сбербанка были переданы средства пенсионных накоплений в сумме 324683 рублей 62 копеек (247383,26 + 62886,08+14414,28). 27 марта 2020 года Платежным поручение № 26635 ОА НПФ Сбербанка в ПФР переданы средства пенсионных накоплений застрахованных лиц в связи с внесением изменений в Единый реестр застрахованных лиц в соответствии с принятыми решениями по заявлениям о переходе в сумме 698777280 рублей 30 копеек, в том числе средства пенсионных накоплений с учетом инвестиционного дохода Денисенко Н.П. в сумме 464567 рублей 54 копеек, из них 324683 рубля 62 копейки – средства пенсионных накоплений, переданные из ПФР в АО НПФ Сбербанка, 139883 рубля 92 копейки – инвестиционный доход, полученный АО НПФ Сбербанка.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о признании договора № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года недействительным. Указанный договор был передан в отделение ПФР по Хабаровскому краю для принятия решения в составе уведомления от 27 января 2014 года № 390. 14 апреля 2015 года средства пенсионных накоплений Денисенко Н.П. были переданы ПФР в АО НПФ Сбербанка, следовательно, с данной даты договор вступил в силу. Денисенко Н.П. должна была получить уведомление о внесении изменения в единый реестр застрахованных лиц. Кроме того, Денисенко Н.П. один раз в год могла получать информацию о состоянии своих пенсионных счетов накопительной части трудовой пенсии. Таким образом, Денисенко Н.П. могла и должна была знать, где находятся счета и знать состояние счетов. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве). Не согласны с требованием истца в части взыскания в ее пользу убытков по ст. 395 ГК РФ, поскольку проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. В данной части истцом так же пропущен срок исковой давности. Возражала против взыскания суммы в размере 75000 рублей за нарушение правил обработки и использования персональных данных, поскольку нарушен срок для обращения в суд, а так же в связи с тем, что между истцом и АО НПФ Сбербанка существовали договорные отношения, в связи с чем истец дала согласие на обработку своих персональных данных. Не подлежит и удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, так как Денисенко Н.П. не доказала сам факт наличия морального вреда, наличие вины Банка в причинении морального вреда и причинно-следственной связи между действиями и нравственными страданиями. Штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя по закону «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям не применяется, следовательно, требование истца не может быть удовлетворено. Право истца на перевод накопительной части пенсии в ПФ РФ с сохранением начисленного инвестиционного дохода не нарушено. Денисенко Н.П. было подано заявление в АО НПФ Сбербанка о переходе денежных средств в Пенсионный фонд РФ, таким образом, пенсионные накопления и результаты инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, отказавшегося от формирования накопительной части трудовой пенсии в фонде и воспользовавшегося правом на переход в Пенсионный фонд РФ, передаются негосударственным пенсионным фондом в Пенсионный фонд РФ.
Представители третьих лиц: Прокурор г. Благовещенска, Центральный Банк Российской Федерации, УМВД России по Амурской области, Управление по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Дальневосточном федеральном округе, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Из письменного отзыва ответчика АО «НПФ Сбербанка» на иск следует, что договор ОПС заключен в офисе ПАО Сбербанка, являющегося агентом АО НПФ Сбербанка на основании агентского договора № 03-83/1а от 9 января 2013 года, согласно которому ПАО Сбербанк осуществляет заключение и сопровождение договоров ОПС с физическими лицами. Договор № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года был передан в ОПФР по Хабаровскому краю для последующего принятия решения. На основании внесенных Пенсионным фондом РФ изменений в единый реестр застрахованных лиц от 14 апреля 2015 года средства пенсионных накоплений Денисенко Н.П. были переданы предыдущим страховщиком в АО НПФ Сбербанка и договор вступил в силу. На день подачи иска в суд договор № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года прекращен исполнением АО НПФ Сбербанк своих обязательств по передаче средств его пенсионных накоплений другому страховщику на основании волеизъявления Денисенко Н.П., подписавшей новый договор ОПС с Пенсионным фондом РФ и заявления о переводе средств пенсионных накоплений в ПФР. В случае удовлетворения судом иска о признании договора № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года недействительным, суд должен обязать АО НПФ Сбербанка вернуть Денисенко Н.П. пенсионные накопления, однако, до подачи иска в суд, пенсионные накопления были возвращены в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, требование о признании договора № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года недействительным не подлежит удовлетворению, так как договор уже прекратил свое действие и права истца восстановлены. Размер средств пенсионных накоплений поступивших от предыдущего страховщика Пенсионного фонда РФ составлял 324683 рубля 62 копейки, с учетом инвестирования сумм средств пенсионных накоплений по состоянию на 27 марта 2020 года составила 464567 рублей 54 копейки. Обязательства перед Денисенко Н.П. исполнены. Относительно взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы, полагают требование несостоятельным, так как к спорным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не применяется. АО НПФ Сбербанка является организацией осуществляющей деятельность по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению. ОПС и НПО не являются ни услугами, ни работами, определенными в законе «О защите прав потребителей». Данные отношения регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Считают, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, который должен исчисляться с 27 апреля 2015 года. Срок истек 27 апреля 2016 года. Согласно Расширительной выписке по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии на 2 июля 2020 года сумма поступлений средств пенсионных накоплений на 25 декабря 2015 года составляет 324683 рубля 62 копейки, сумма начислений средств пенсионных накоплений на 31 декабря 2015 года составила 20890 рублей 15 копеек, на дату 31 декабря 2016 года – 32504 рубля 17 копеек, на дату 31 декабря 2017 года – 31566 рублей 81 копейка, на дату 31 декабря 2018 года – 19660 рублей70 копеек, на дату 31 декабря 2019 года – 35262 рубля 09 копеек. Всего сумма начислений средств пенсионных накоплений за период с 2015 года по 2019 год составила 139883 рубля 92 копейки. Итого сумма перечислений составила - 464567 рублей 54 копейки.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в редакции, действовавшей на дату, указанную в оспариваемом договоре, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 13 декабря 2011 г. N 1536н.
На основании статьи 36.7 и пункта 3 статьи 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.
Согласно статье 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии со статьей 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.
Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Согласно Заключению эксперта № 879/3-2 от 25 декабря 2020 года договор об обязательном пенсионном страховании № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, заявлением об обработке персональных данных выполнены не Денисенко Н.П., а другим лицом.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между Денисенко Н.П. и АО "НПФ Сбербанка» является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец Денисенко Н.П. не изъявляла волю на заключение договора № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года с АО "НПФ Сбербанка», указанный договор не подписывала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
Согласно абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ принадлежит истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.
При отсутствии в специальном законе прямого регулирования возможных последствий нарушения права и способа восстановления нарушенного права лица, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Денисенко Н.П. просит признать договор недействительным, однако, на день подачи иска в суд 6 марта 2020 года, договор расторгнут по ее воле (по ее заявлению от 6 августа 2019 года - уведомление застрахованного лица об условиях досрочного перехода из АО НПФ Сбербанка).
Следовательно, на день подачи иска в суд был утрачен предмет спора в данной части, поскольку к моменту предъявления требования в суд договор № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года расторгнут. Обязательства на будущее время прекратились.
Недействительность договора подразумевает, что обязательства из него не возникли еще в момент совершения, а все переданное во исполнение возникших обязательств подлежит возвращению в рамках процедуры реституции.
Признание прекращенного договора недействительным, не влечет правовых последствий.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Кроме того, согласно совокупности норм ст. 15 и 393 ГК РФ устанавливается факт наличия убытков, а также размер убытков должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.
Истец доказательств не предоставил.
Таким образом, из положений абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5, абзаца 7 пункта 1 статьи 36.6, пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.
Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абзац 3 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
Однако, Денисенко Н.П. просит взыскать с АО «НПФ Сбербанка» в свою пользу убытки по ст. 395 ГКРФ, не требуя в силу закона обязать АО «НПФ Сбербанка» перевести указанные денежные средства в Пенсионный фонд РФ.
Денисенко Н.П. не просит обязать АО "НПФ Сбербанка» передать Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование пенсионными накоплениями в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации восстановить на пенсионном ее счете сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений и сумму процентов за неправомерное пользование пенсионными накоплениями в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В части взыскания средств пенсионных накоплений, полученных в 2015 году накопительной части пенсии пенсионного счета Денисенко Н.П. в сумме 77300 рублей 36 копеек, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно Расширительной выписке по состоянию пенсионного счета накопительной пенсии на 2 июля 2020 года сумма поступивших средств пенсионных накоплений на 25 декабря 2015 года составляет 324683 рубля 62 копейки, сумма начислений средств пенсионных накоплений на 31 декабря 2015 года составила 20890 рублей 15 копеек, на дату 31 декабря 2016 года – 32504 рубля 17 копеек, на дату 31 декабря 2017 года – 31566 рублей 81 копейка, на дату 31 декабря 2018 года – 19660 рублей70 копеек, на дату 31 декабря 2019 года – 35262 рубля 09 копеек. Всего сумма начислений средств пенсионных накоплений за период с 2015 года по 2019 год составила 139883 рубля 92 копейки. Итого сумма перечислений составила - 464567 рублей 54 копейки.
Денисенко Н.П. в судебном заседании не обосновала, в какой части составляющих неверно рассчитана денежная сумма и каким из ответчиков неверно рассчитана или перечислена денежная сумма на индивидуальный лицевой счет.
С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ Сбербанка в сумме 324683 рублей 62 копеек, а возвращены из АО НПФ Сбербанка в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 464567 рублей 54 копеек, в том числе 324683 рубля 62 копейки и 139883 рубля 92 копейки (пенсионные накопления за период с 2015 года по 2019 года), суд полагает, что права истца не нарушены. Следовательно, требование не подлежит удовлетворению.
Суд полагает, что не подлежит и удовлетворению и требование о взыскании с АО НПФ Сбербанка в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», поскольку спорные отношения регулируются специальным законом - Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также не подлежит удовлетворению требование о взыскании 75000 рублей в части нарушения правил обработки и использования персональных данных для заключения договора № 056-643-464-77, так как не представлено доказательств причинно-следственной связи между поведением ответчиков и вреда, причиненного Денисенко Н.П.
Поскольку Денисенко Н.П. в удовлетворении исковых требований к АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионному фонду Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года заключенного с АО «НПФ Сбербанка», взыскании с АО «НПФ Сбербанка» средств пенсионных накоплений, полученных в 2015 году в размере 77300 рублей 36 копеек, штрафа? взыскании с АО «НПФ Сбербанка» убытков в связи с неправомерным пользованием денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 152674 рублей 17 копеек, понуждении в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а так же путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа оборота с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, взыскании в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области денежных средств за нарушение правил обработки и использования персональных данных для заключения недействительного договора в размере 75000 рублей отказано, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области судебных расходов в сумме 22820 рублей 12 копеек.
Судом рассмотрено ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд.
По общему правилу срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ. Для стороны сделки, срок начинает течь со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Это день, когда одна сторона приступила к фактическому исполнению, а другая - к его принятию (п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Общие положения о начале течения срока исковой давности в данном случае не применяются, поскольку п. 1 ст. 181 ГК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 200 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 18-КГ16-63). Для лица, не являющего стороной сделки, срок начинает течь со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки. При этом данный срок не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Такой десятилетний срок начинает течь не ранее 1 сентября 2013 г. и применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной не течет, если она не исполнялась (п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Поскольку Денисенко Н.П. 12 февраля 2019 года из обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации, стало известно о наличии договора № 056=643-464-77 от 20 декабря 2013 года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Денисенко Н. П. в удовлетворении исковых требований к АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионному фонду Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 056-643-464-77 от 20 декабря 2013 года заключенного с АО «НПФ Сбербанка», взыскании с АО «НПФ Сбербанка» средств пенсионных накоплений, полученных в 2015 году в размере 77300 рублей 36 копеек, штрафа, взыскании с АО «НПФ Сбербанка» убытков в связи с неправомерным пользованием денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 152674 рублей 17 копеек, понуждении в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а так же путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа оборота с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, взыскании в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области денежных средств за нарушение правил обработки и использования персональных данных для заключения недействительного договора в размере 75000 рублей, взыскании в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, взыскании в солидарном порядке с АО «НПФ Сбербанка», ПАО Сбербанк, Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Амурской области судебных расходов в суме 22820 рублей 12 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 10 марта 2021 года.
Судья Н.Н. Матюханова
