№2-133/2022
Уникальный идентификатор дела (материала)
05RS0002-01-2021-002723-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022 г. в 10 ч 25 мин
Мотивированное решение суда составлено 09.03.2022 г. в 10 ч 59 мин
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.А., с участием ответчика Магомедова А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-133/2022 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Магомедову Арсланбеку Шамиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков через представителя по доверенности Кривошееву Н.А. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Магомедову А.Ш., в котором указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ от Магомедовой Аминат Магомедовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Магомедова Ахмеда Арсланбековича в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Магомедова Арсланбека Шамиловича при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО имеются сведения о страховании транспортного средства «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак В на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по полису серии ЕЕЕ №, выданному Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», однако Ответчик не указан в списке лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, следовательно на дату причинения вреда гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Магомедова Ахмеда Арсланбековича исходя из расчета 500000 рублей Х 23 % составил 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Магомедова Шамиля Арсланбековича составила 475000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
Таким образом, цена иска, складывающаяся из общей суммы компенсационных выплат осуществленных в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью Потерпевших составила 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей + 475000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а всего 590000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 590000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обратили внимание суда на то, что Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию исх. №И-79478 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 18, 20 Закона об ОСАГО, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», статьями 323, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьями 131, 132, 167 ГПК РФ, просили суд:
- взыскать Магомедова Арсланбека Шамиловича в пользу Российского Союза Страховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 590000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей;
- взыскать с Магомедова Арсланбека Шамиловича в пользу Российского Союза Страховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 (Девять тысяч сто) рублей 00 копеек.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеева Н.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.
Ответчик Магомедов А.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, так как считает, что была обоюдная вина и второго водителя. Кроме того, когда юристы предлагали ему помощь в компенсационных выплатах, не сказали, что указанная сумма будет взыскана с него.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около на водитель Магомедов А.Ш., управляя автомобилем марки регистрационный знак В № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановке транспортного средства; п. 10.3 абз. 1 ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; п. 11.2 абз. 2 ПДД РФ, согласно которого транспортное средство, движущиеся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, выехал на полосу встречного движения, для совершения обгона транспортных средств, где допустил столкновение с грузовым тягачем седельным марки «» регистрационный знак № регион с полуприцепом-цистерной р/з № под управлением С.С.В., осуществлявшим поворот налево с включенным сигналом поворота.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки регистрационный знак № регион несовершеннолетний М. Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся тяжелым ушибом оболочек головного мозга, и осложнившейся развитием двусторонней полисегментарной пневмонии центрального генеза, отека, вклинения головного мозга, полиорганной недостаточности, квалифицируемые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти М.Ш.А. (Пункт 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); пассажир автомобиля марки регистрационный знак № регион несовершеннолетний М. А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением, средней трети левого плеча, квалифицируемые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания или не оказания медицинской помощи.
Из постановления Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело в отношении Магомедова Арсланбека Шамиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности по ст. 25 УПКПФ, в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Магомедова А.Ш. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником транспортного средства является Магомедов А.Ш.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО).
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тыс. руб.
С учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Магомедова Ахмеда Арсланбековича исходя из расчета 500000 руб. Х 23% составил 115000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Магомедова Шамиля Арсланбековича составил 475000 руб.
В связи с чем Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшей Магомедовой А.М. в размере 590000 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков в части взыскании с Магомедова А.Ш. в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Из копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представителем истца перед обращением в Благодарненский районный суд Ставропольского края, оплачена государственная пошлина в размере 9100 рублей, в связи с чем суд также признаёт обоснованными требования истца в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Магомедову Арсланбеку Шамиловичу удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Магомедова Арсланбека Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 590000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Магомедова Арсланбека Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 (Девять тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Зинец
