Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Благодарненского районного суда (Ставропольский край) от 01.11.2011 № 2-556

Благодарненский районный суд Ставропольский край

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

Вернуться назад

Благодарненский районный суд Ставропольский край — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№2-556/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благодарный 01 ноября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г.,

с участием истца Хижняк С. В.,

представителя истца - адвоката Чеховой М.М. представившей ордер № 012359 от 20 апреля 2011 года и удостоверение № 1086,

представителя ответчика ОАО «Севкавдорстрой» Ширяева С.И. действующего на основании доверенности от 21.04.2011 года № 51-юр,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/11 по иску Хижняк С. В. к ОАО «Севкавдорстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Хижняк С. В. обратился в Благодарненский районный суд с иском к ОАО «Севкавдорстрой» о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что согласно трудовому договору с начальником Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказское открытое акционерное общество по строительству автомобильных дорог и аэродромов (ОАО «Севкавдорстрой») от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был назначен начальником Благодарненского филиала «строительное управление №842» (СУ-842). На момент назначения его начальником филиала у СУ-842 имелась большая кредиторская задолженность. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ с согласия генерального директора ОАО «Севкавдорстрой», действуя в интересах руководимого им предприятия, в пределах доверенности, в целях предотвращения прекращения деятельности филиала и его реабилитации, он стал вкладывать свои личные денежные средства, которыми погашались долги перед кредиторами за аренду транспортных средств, по запасным частям, горюче-смазочным материалам и прочим расходам. Общество перечисляло денежные средства только на зарплату и на погашение налогов, и, как правило, с задержкой, от чего имелись случаи, когда работники прекращали деятельность, начинались застои рабочего времени, сроки погашение налоговых платежей истекали. В этой ситуации он также вынужден был вносить свои личные денежные средства для разрешение возникших вопросов. Большое количество его денежных средств уходило также и на восстановление технически неисправного транспорта, а моторесурс был тогда выработан на все 98%. Экономическое содержание его вложений было оправдано, поскольку кредиторская задолженность была погашена в полном объеме, из чего следует, что договоры займа денежных средств заключались исключительно в пределах потребностей филиала в обеспечении хозяйственных вопросов, возникавших в процессе текущей хозяйственной деятельности. Согласно Положению о филиале ОАО «Севкавдорстрой» - филиал Общества не является юридическим лицом, филиал несет ответственность по обязательствам Общества, а Общество - по обязательствам филиала (п.3 п.п.1 и 4). Ответчиком была погашена задолженность, образовавшаяся в связи с несвоевременным возвратом ему заемных средств, предоставленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - частично) в общей сумме рублей. Однако, впоследствии снова образовалась задолженность по возврату ему заемных средств в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки взаимных расчетов между АОА «Севкавдорстрой» 842 и ним - задолженность составляет рублей. Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1, 421 ГК РФ). Передача филиалу денежных средств осуществлялась путем заключения договоров беспроцентного займа, поскольку предоставление организации беспроцентного займа производится только на основании договора займа, заключенного в письменной форме, и считается заключенным с момента перечисления денежных средств на счет организации-заемщика (п. 1 ст. 807, п. п. 1,3 809 ГК РФ). Таким образом, факт передачи им филиалу личных денежных средств подтверждается условиями заключенных договоров займа и квитанциями к приходным кассовым ордерам, в том числе и актами сверок. Доказательством одобрения сделок является факт погашения Обществом некоторой части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, бухгалтерской и налоговой отчетностью, протоколами общих собраний акционеров, на которых утверждается годовая бухгалтерская отчетность, отчеты о прибылях и задолженностях (нормы закона об акционерных обществах (п. 1 ст. 97 и п. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 33, 35, 42, 48, 52, 78, 83, 84.6, 87, 88, 89, 92 Федерального закона акционерных обществах) обязывают акционерное общество вести бухгалтерский учет составлять бухгалтерскую отчетность общества, а также утверждать распределение прибыли и убытков по результатам финансового года). Наличие задолженности отражается также и в следующих документах: в акте сверки взаимных расчетов, где указано, что по данным ОАО «Севкавдорстрой» СУ-842 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ним составляет рублей; приложение № к акту приема-передачи имущества филиал СУ-842 при присоединении к Буденовскому филиалу СУ-839, в перечне предприятий- кредиторов. Приказом Общества от ДД.ММ.ГГГГ за № Благодарненский филиал «СУ-842» был присоединен к Буденновскому филиалу «СУ-839», но расчет долга до сего времени не произведен. Таким образом, он остался без компенсации затраченных на реабилитацию филиала личных денежных средств. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО «Севкавдорстрой» задолженность по заемным средствам в размере рублей; госпошлину в размере рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования изменил, в связи с тем, что решением Минераловодского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Севкавдорстрой», указанные договоры беспроцентного займа были признаны ничтожными. Вместе с тем, в результате исполнения им недействительной сделки ответчик фактически пользовался и пользуется предоставленными ему денежными средствами, т.е. считает, что ответчик сберегает за его счет денежные средства, из чего следует, что ответчик является неосновательно обогатившимся. То есть, у ответчика возникла обязанность по возврату ему суммы неосновательного обогащения в силу следующих обстоятельств. Согласно ст.8 ГК РФ, обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 «об обязательствах вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - частично) были возвращены вложенные им деньги в общей сумме руб. Однако, впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова вынужден был вкладывать в хозяйственную деятельность руководимого им предприятия свои личные денежные средства в размере рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ним и АОА «Севкавдорстрой» СУ-842 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик неосновательно сберег его имущество в указанной сумме. Доказательств возврата денежных средств в этом размере ответчиком в суд не представлено. Факт передачи им филиалу личных денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заключенными договорами займа и квитанциями к приходным кассовым ордерам, актами сверок, бухгалтерской и налоговой отчетностью, протоколами общих собраний акционеров, на которых утверждается годовая бухгалтерская отчетность, отчеты о прибылях и задолженностях (нормы законодательства об акционерных обществах (п. 1 ст. 97 и п. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 33, 35, 42, 48, 52, 78, 83, 84.6, 87, 88, 89, 92 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязывают акционерное общество вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность общества, а также утверждать распределение прибыли и убытков по результатам финансового года). Наличие переданных им денежных средств отражено в акте сверки взаимных расчетов, где указано, что по данным ОАО «Севкавдорстрой» СУ-842 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ним составляет рублей, приложение № к акту приема-передачи имущества филиала СУ-842 при "присоединении к Буденовскому филиалу СУ-839, в перечне предприятий-кредиторов. Приказом Общества от ДД.ММ.ГГГГ за № Благодарненский филиал «СУ-842» был присоединен к Буденновскому филиалу «СУ-839», однако возврат неосновательного сбереженных сумм не произведен до сего времени.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику претензию, о чем имеется отметка на копии, однако полученное и сбереженное имущество в виде денежных средств в сумме рублей. В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно Указанию Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после получения претензии) и по день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ составляют рублей из следующего расчета: . На основании изложенного, просит суд: взыскать в его пользу с ответчика - Ордена Трудового Красного Знамени Северо- Кавказское открытое акционерное общество по строительству автомобильных дорог и аэродромов (ОАО «Севкавдорстрой») сумму неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, а всего рублей; госпошлину в размере рублей, уплаченную при подаче иска; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере рублей.

Представитель истца – адвокат Чехова М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Севкавдорстрой» Ширяев С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что исковые требования Хижняк С. В. мотивированы положениями статей 8 и 1102 ГК РФ и тем, что якобы Хижняком С.В. вкладывались деньги для организации деятельности руководимого им филиала. Однако, эти вложения производились, если производились вообще, с чем администрация ОАО «Севкавдорстрой» категорически не согласна, по признанным недействительными договорам займов. Произведенные Хижняком С.В. затраты не оправданы и не подтверждаются документально. Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату. Обогащение рассматривается как сугубо экономическая категория, это та сумма, которую составляет прирост в хозяйственной сфере Ответчика, причем в узком ее смысле - за чужой счет. Но, кроме этого термин "обогащение" применяется законодателем в смысле юридического факта. В подпункте 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ неосновательное обогащение поименовано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, правовое значение обогащение приобретает именно в роли юридического факта, названного в указанной норме и лежащего в основании возникновения соответствующего обязательства (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Обогащение подразделяется на правомерное (неотъемлемое) и неправомерное (отъемлемое). Обязанность по возврату неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Претензии Хижняка С.В. могли бы быть правомерными и имели бы юридическое значение, если бы пользование его средствами со стороны ОАО «Севкавдорстрой» было неправомерным и которое бы имело место на основании обоснованных юридических фактов. В связи с чем, полагает, что эти факты, то есть трата денег на нужды филиала, и соответственно на нужды самого Ответчика, должны быть доказаны и подтверждены документально, что в действительности не подтверждено. В суд Хижняк С.В. не представил никаких документов, подтверждающих сбережение якобы внесенных им в кассу денежных средств и пользование ими ОАО «Севкавдорстрой». В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств изложенных в исковом заявлении лежит на истце. Но таких доказательств, кроме текста искового заявления в материалах дела нет. Статьей 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Таким образом, последствия совершенной незаконных сделок займа были возложены судом на совершившего сделку лицо, которым является Хижняк С.В.. На основании вышеизложенного, просит суд отказать Хижняку С.В. в удовлетворении всех заявленных требований в полном объеме.

Свидетель ФИО1 пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером на предприятии СУ 842. Директором СУ 842 был Хижняк С.В.. Офис СУ 842 был арендован в . По поводу договоров займа между Хижняк и предприятием в количестве 96 штук, может пояснить, что денежные средства поступали от руководителя Хижняк в кассу предприятия в течение 2009-2010 годов. Поступавшие денежные средства в кассу предприятия всегда оформлялись кассовыми ордерами и принимал денежные средства бухгалтер-кассир. Задолженности и касса передавались ежемесячно в головное предприятие, руководство треста прекрасно знало о имеющейся задолженности перед Хижняком. Полученные денежные средства направлялись на расчеты по договорам подряда, по заработной плате, расчеты с поставщиками. Все документы по внесенным денежным средствам передавались в трест. Документы принимала главный бухгалтер треста, у нее имеются подлинники документов. Когда Хижняк С. В. назначили директором филиала, в СУ 842 имелись задолженности перед поставщиками, подрядчиками, по заработной плате, по коммунальным услугам. Хижняк С. В. вносил свои деньги, так как головное предприятие перечисляло только денежные средства на выплату текущей зарплаты и на оплату налогов. Денежные средства от Хижняка принимала кассир Михайлова, после чего она проверяла правильность заполнения и сверяла подпись. Кассовая книга велась ежедневно. Кассовая книга номеруется от первого листа до последнего. В конце дня вся документация подшивалась, заверялась в хронологическом порядке. Какой-либо из документов кассовой книги уничтожить невозможно, только если целиком всю кассовую книгу. Баланс она сначала возила в трест, а в начале 2010 года всю документацию стали отправлять по сети через Интернет. В головном предприятии видели ежедневно, какие суммы задолженности и кому должны.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работал механиком в Благодарненском филиале СУ 842 с октября 2008 года до момента присоединения к Буденовскому филиалу СУ 839. Истец Хижняк С.В. постоянно выдавал свои личные деньги на приобретение запчастей. В основном это происходило в выходные дни. При покупке запчастей он постоянно сдавал в бухгалтерию чеки, расписывался в расходно - кассовых ордерах. Работы они проводили на трассе . При получении он расписывался в расходно-кассовых ордерах, т.е. все деньги, которые Хижняк вносил на предприятие, проходили через кассу. Он являлся материально-ответственным лицом и приобретал запчасти за свои денежные средства, если они срочно были необходимы. До прихода Хижняк С.В. у предприятия был долг в размере рублей. Когда директором предприятия стал Хижняк С.В. он отремонтировал всю технику. Так же были долги перед работниками, но Хижняк С.В. в течении 2 месяцев все долги погасил. 95% транспорта были не в рабочем состоянии, с приходом Хижняк С.В. всю технику отремонтировали

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с 1999 года она работает в ОАО «Севкавдорстрой» в должности главного бухгалтера. У предприятия имелось 10 филиалов в том числе и Благодарненский филиал СУ 842, который впоследствии был присоединен к Буденовскому филиалу СУ 839. При передаче документов из Благодарненского филиала в Буденовский филиал в отчете была указана строчка задолженности перед кредитором Хижняк С.В. Это вызвало у них подозрение и при изучении документов было установлено, что был приход и сразу расход денежных средств. В связи с этим была создана комиссия для проведения проверки и выявлении ущерба причиненного предприятию. Кассовые ордера так же вызвали сомнение, так как они выписывались от руки, не были пронумерованы, то есть, не соблюден правильный порядок оформления. Ею подготовлена справка по отчету денежных средств. Генеральный директор не просил и не обязывал Хижняк С.В. давать свои личные деньги для филиала. Из треста поступали денежные средства на выплату заработной платы и налогов, что подтверждается подготовленной ею справкой. Для деятельности филиала все денежные средства перечислялись. Многие документы были представлены копиями, кассовые ордера выписаны не по форме. К главному бухгалтеру предъявлялись претензии, и разговор состоялся в кабинете генерального директора. В связи с проведенной проверкой ставился вопрос - куда денежные средства расходовались. Денежные средства выдавались материально-ответственным лицам, с которыми Хижняк работал. Если посмотреть кассовую дисциплину то такое впечатление, что все сделано задним числом. Раманн писала даже расписку о том, что будет оформлять все как положено. Каждые полгода она и аудитор объезжаем все филиалы предприятия с проверкой. Если сделать анализ по документам, то по кассе вроде бы отражено поступление денежных средств в кассу предприятия от Хижняк, однако никакой целесообразности в этом не было, предприятие в его деньгах не нуждалось.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является заместителем генерального директора ОАО «Севкавдорстрой» по общим вопросам. Во второй половине 2008 года Хижняк С.В. был назначен директором СУ 842. Предприятие до прихода Хижняк С.В. находилось в упадке. Когда Благодарненский филиал СУ 842 был присоединен к Буденновскому филиалу СУ 839, то выяснилось, что у предприятия имеется задолженность перед Хижняком С.В. При выяснении обстоятельств было установлено, что Хижняк С.В. в ходе работы неоднократно делал займы на разные суммы. Она являлась членом комиссии и выясняла вопросы по списанию материалов. При ней вопросы по поводу задолженности не отражались. Сколько единиц техники было в СУ 842, ей не известно. Работники СУ 842 с вопросами о том, что имеются задолженности по заработной плате, коммунальным услугам, к ней не обращались. Все вопросы, которые направляют филиалы предприятий, оглашаются на собрании у генерального директора, но обращений работников СУ 842 она не слышала. О задолженности ей стало известно только, когда передавались документы в Буденовский филиал. Каждый квартал на собрании генерального директора обсуждается кредиторская задолженность, главный бухгалтер готовит доклад, но в отношении Хижняк ничего не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является заместителем генерального директора ОАО «Севкавдорстрой». В начале марта 2011 года была создана комиссия по проверке документов и материалов СУ 842 в связи с тем, что выявили задолженность. Он являлся членом данной комиссии. В его обязанности входил контроль исполнения приказов генерального директора. При изучении возникли вопросы по поводу заполнения и подписей бухгалтера, так как все документы заполнялись одной рукой. Он так же заведует Новопавловским филиалом, ежегодно генеральный директор выдает доверенность, но полномочиями о заключении сделок и договоров директоры филиалов не наделены.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с 2008 года он начинал работать в Благодарненском филиале СУ – 842 в должности мастера, после был прорабом и заместителем начальника СУ – 842 по строительству. Начальником СУ – 842 был Хижняк С.В.. По поводу денежных средств поступавших в кассу может пояснить, что Хижняк С. В. вносил свои денежные средства в кассу для ремонта автомашин. Он был материально ответственным лицом и денежные средства получал из кассы, на нужды по строительству. Деньги ему выдавала кассир-бухгалтер или , точно не помнит имя, так как они менялись. За деньги, полученные из кассы, он расписывался, а в конце месяца расписывался в отчете. Есть проект и смета, по которой они работали. Если чего-то из материалов не хватало, то ежедневно на планерке докладывали об этом начальнику Хижняк С.В. Он в свою очередь, говорил, чтобы брали деньги из кассы. На планерках главный бухгалтер говорила о том, что денег нет в кассе, тогда Хижняк С. В. решал вопрос, выдавая деньги наличными через кассу. Когда в 2008 году он пришел работать, у предприятия была задолженность в несколько миллионов.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в период времени с 2008 года по июнь месяц 2009 года он работал прорабом в Благодарненском филиале СУ – 842. Директором предприятия был Хижняк С.В.. Так как он был материально ответственным лицом, то он получал деньги в кассе на необходимые нужды. Деньги из кассы он брал по мере необходимости. Как денежные средства поступали в кассу ему не известно.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании были исследованы следующие документы, представленные истцом в обоснование своих исковых требований:

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хижняк С. В. назначается на должность начальника Благодарненского филиала «Строительное управление №842» сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником Благодарненского филиала «Строительное управление №842, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Севкавдорстрой» о присоединении Благодарненского филиала «Строительное управление №842» к Буденовскому филиалу СУ 839 с ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-передачи имущества, материалов и документов руководителем Благодарненского филиала СУ 842 ОАО «Севкавдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Благодарненский филиал СУ 842 ОАО «Севкавдорстрой присоединился к Буденовскому филиалу СУ 839 и принимает от начальника Благодарненского филиала СУ 842 ОАО «Севкавдорстрой» Хижняк С. В. дела, документы, материалы и имущество БФ СУ 842 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение № к акту приема-передачи имущества, материалов и документов руководителем Благодарненского филиала СУ 842 ОАО «Севкавдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кредиторская задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед Хижняк С. рублей.

Устав Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов ОАО «Севкавдорстрой», утвержденный протоколом общего собрания акционеров ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положение о филиале Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов ОАО «Севкавдорстрой», утвержденное Советом директоров Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов ОАО «Севкавдорстрой» протоколом общего собрания акционеров ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Севкавдорстрой» С-842 и Хижняк С. В., из которого следует, что задолженность в пользу Хижняк С. В. .

Акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Севкавдорстрой» СУ-842 и Хижняк С. В., из которого следует, что задолженность в пользу Хижняк С. В.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Севкавдорстрой» о создании комиссии по проверке правильности списания строительных материалов в СУ 842.

Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ Хижняк С. В. ОАО «Севкавдорстрой», из которой следует, что он просит погасить задолженность в размере рублей, в противном случае он будет вынужден обратиться в суд.

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Севкавдорстрой» к Хижняк С. В., из которого следует, что договоры займа, заключенные между физическим лицом Хижняк С. В. и им же от имени Благодарненского филиала СУ 842 ОАО «Севкавдорстрой» признаны недействительными.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Севкавдорстрой» к Хижняк С. В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Хижняк С. В. без удовлетворения.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО8 на хоз.расходы , согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО7 на хоз.расходы .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило рублей, согласно расходным кассовым ордерам №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на хоз. расходы, на заработную плату, выплаты социального характера и стипендии .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдано по всем сотрудникам компенсация за работу в полевых условиях .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , ДД.ММ.ГГГГ выдано по всем сотрудникам, в том числе на заработную плату, выплаты социального характера и стипендии .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно расходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ выдано аванс ФИО9 , № от ДД.ММ.ГГГГ выдано заработная плата ФИО10 , № от ДД.ММ.ГГГГ выдано по всем сотрудникам, ; № от ДД.ММ.ГГГГ выдано по всем сотрудникам, , № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за работу в полевых условиях , № от ДД.ММ.ГГГГ по всем сотрудникам выдана заработная плата .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдано по всем сотрудникам , согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО12 .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило рублей, согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход рублей.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000041 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000043 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000044 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000050 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000052 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000053 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000054 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000055 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000057 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000059 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000063 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000064 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000065 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000065 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000072 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000074 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000076 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000078 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000080 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000081 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» №БЛА00000082 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

Согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, принято от Хижняк С. В. , выдано ФИО7 .

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер ОАО «Севкавдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в кассу ОАО «Севкавдорстрой» от Хижняк С. В. поступило , согласно записям в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ расход .

В судебном заседании установлено, что в течение 2009-2010 г.г. директором Благодарненского филиала СУ-842 ОАО «Севкавдорстрой» Хижняком С.В. согласно 95 договорам займа на нужды предприятия было внесено в кассу предприятия .

Указанные договоры решением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, т.к. они совершены Хижняком, как представителем в отношении представляемого в отношении себя лично.

Соответственно ОАО «Севкадорстрой» не может нести гражданско-правовую ответственность перед Хижняком по данным договорам займа.

В то же время, согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Факт поступления денежных средств на предприятие от Хижняка в указанной сумме подтвержден в судебном заседании исследованными документами по кассе филиала СУ 842 за 2009-2010 г.г. В кассе предприятия согласно каждому договору займа имеются приходные ордера, подтверждающие внесение денежных средств Хижняком С.В. в кассу предприятия. Кроме того, по кассе прослеживается также и расход указанных денежных средств после их внесения на нужды предприятия.

Достоверность исследованных документов у суда не вызывает сомнений, т.к. главный бухгалтер филиала Раманн, другие работники филиала подтвердили в судебном заседании, что Хижняк С.В. вносил в кассу предприятия личные денежные средства, которые затем тратились на нужды предприятия, выплату заработной платы.

Главный бухгалтер ОАО «Севкавдорстрой» ФИО3 также в судебном заседании пояснила, что согласно бухгалтерским документам денежные средства от Хижняка С.В. поступали в кассу предприятия, однако это делалось вопреки необходимости и филиал не нуждался в этих деньгах.

Задолженность предприятия перед Хижняком отражена также в бухгалтерских балансах предприятия и данные о ней были переданы при ликвидации СУ-842 в СУ-839, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи имущества, материалов и документов.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после получения претензии) и по день подаче искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ составляют из следующего расчета:

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хижняк С. В. к Ордену Трудового Красного Знамени Северо-Кавказскому открытому акционерному обществу по строительству автомобильных дорог (ОАО «Севкавдорстрой») о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог (ОАО «Севкавдорстрой») в пользу Хижняк С. В.

Взыскать с Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог (ОАО «Севкавдорстрой» в пользу Хижняк С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

Взыскать с Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог (ОАО «Севкавдорстрой» в пользу Хижняк С. В. расходы по оплате услуг представителя в размере

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 ноября 2011 года.