Дело № 2-975/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 84 745 руб. как неосновательное обогащение, предоставленного на основании решений о возврате от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 29 241 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №№, 10784 в размере 25 233 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 30 271 руб. по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная 11ФНС России № 1 по Алтайскому краю) КБК: 18№ ОКТМО: № - 29 241 руб.; КБК: № ОКТМО: № - 16 693 руб.; КБК: 18№ ОКТМО: № - 8 540 руб.; КБК: № ОКТМО: № - 30 271 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю указал на то, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>.
ФИО1 в налоговый орган представлялась налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2003 год о предоставлении имущественного налогового вычета по покупке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю произведен возврат ФИО1 налога на доходы физических лиц решением о возврате от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2014 год в связи получением имущественного налогового вычета по покупке в 2014 году квартиры по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета на основании представленной декларации составила 29 241 руб. Истцом решением о возврате от ДД.ММ.ГГГГ№ произведен возврат суммы НДФЛ за 2014 год в размере 29 241 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2015 год в связи получением имущественного налогового вычета по покупке в 2014 году квартиры по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета на основании представленной декларации составила 25 233 руб. Истцом решениями о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №№, 10784 произведен возврат суммы НДФЛ за 2015 год в размере 25 233 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год в связи получением имущественного налогового вычета по покупке в 2014 году квартиры по адресу: <адрес>. Сумма к возврату из бюджета на основании представленной декларации составила 30 271 руб. Истцом решением о возврате от ДД.ММ.ГГГГ№ произведен возврат суммы НДФЛ за 2016 год в размере 30 271 руб.
Истец указывает на то, что в нарушение ст. 220 Налогового кодекса РФ, в декларациях за 2014, 2015 и 2016 годы налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме понесенных расходов в 2014 году по покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ФИО1 ранее уже воспользовалась имущественным налоговым вычетом. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного п. 2 ст. 220 Налогового кодекса РФ, не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю ФИО1 направлено требование № о предоставлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014-2016 год и уплате неправомерно полученной суммы НДФЛ в бюджет в размере 84 745 руб. в результате полученного повторно имущественного вычета, данное требование получено ответчиком, сумма налогового вычета не возвращена в бюджет.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что суммы налогового вычета были получены ею в соответствии с решениями Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, данные суммы не являются неосновательным обогащением.
Выслушав пояснения представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю ФИО2, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ).
Установлено, что ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № 1 по Алтайскому краю налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014, 2015, 2016 годы и все необходимые документы, для получения имущественного налогового вычета по приобретенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 29 241 руб.
Решениями Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю №№, 10784 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 25 233 руб.
Решением Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2016 год в размере 30 271 руб.
Согласно материалам дела, ФИО1 в налоговый орган ранее представлялась налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2003 год о предоставлении имущественного налогового вычета по покупке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю производился возврат ФИО1 налога на доходы физических лиц решением о возврате от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю налогоплательщику ФИО1 направлено требование № о предоставлении уточненной налоговой декларации, произведении возврата денежных средств в сумме 84 745 руб., неправомерно полученных из бюджета.
Разрешая заявленные требования, установив, что основанием заявленных исковых требований о возврате денежных средств явилось то обстоятельство, что ФИО1, получив имущественный налоговый вычет за 2003 год в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, повторно представила документы для предоставления имущественного налогового вычета за 2014-2016 годы в Межрайонную ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, где повторно получила имущественный налоговый вычет за 2014-2016 годы в общей сумме 84 745 руб., в отсутствие доказательств возвращения ответчиком полученных из бюджета денежных средств, суд приходит к выводу о том, что имущественные вычеты за 2014-2016 годы в размере 84 745 руб., возвращенные ответчику на основании решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд исходит из того, что срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском налоговым органом не пропущен.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Основания для взыскания с ФИО1 задолженности на налогу на доходы физического лица, образовавшейся в связи с неправомерным возвращением данной суммы (неосновательного обогащения), имеются, поскольку имущественные вычеты за 2014-2016 годы в сумме 84 745 руб. повторно получены ФИО1
Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 742 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 84 745 рублей по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю); КБК: № ОКТМО: № -29 241 рубль; КБК: № ОКТМО: № - 16 693 рубля; КБК: № ОКТМО: 01705000 - 8 540 рублей; КБК: № ОКТМО: № - 30 271 рубль.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 2 742 рубля 35 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
