Бирский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Бирский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-378/11
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
6 мая 2011г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истицы Чечушковой О.Д., представителя ответчика Искандарова И.С., дело по иску
Чечушковой О.Д. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске об оспаривании решения и обязании включения периода работы в общий трудовой стаж,
У с т а н о в и л:
Чечушкова О.Д. обратилась в суд, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. Несмотря на непрерывную ее трудовую деятельность не весь трудовой стаж был учтен ответчиком при назначении трудовой пенсии по старости. Она вынуждена была обратиться в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске за разъяснением причины этого.
Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено, что период ее работы в магазине № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в общий трудовой стаж, так как при реорганизации Бирского горторга в трудовой книжке нет записи о приеме на работу в магазин №. В архивный отдел Администрации муниципального района документы не сданы, место нахождения архивных документов неизвестно. Ею письмо получено только ДД.ММ.ГГГГ
С данным решением ответчика она не согласна, считает его незаконным. Ее обращение к ответчику за № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа. Устно ей было разъяснено, что вышеуказанное письмо ответчика приравнивается к решению.
Просит суд: Признать отказ ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирске РБ включить в общий трудовой стаж период ее работы в магазине № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск РБ включить ей, в общий трудовой стаж период ее работы в магазине № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск РБ пересчитать назначенную ей пенсию по старости.
Чечушкова О.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, уточнила, что период ее работы в магазине № с ДД.ММ.ГГГГ не по ДД.ММ.ГГГГ, а по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в иске опечатка. От взыскания судебных издержек истица отказалась.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе Искандаров И.С. иск не признал, поскольку спорный период работы истицы не засчитан в стаж в связи с тем, что в трудовой книжке нет записи о приеме на работу в магазин, поскольку обязанности работодателя после реорганизации Бирского торга перешли к созданному магазину №. Приказа о принятии истицы на новое предприятие издано не было, новый трудовой договор не заключался. Поэтому считает иск не обоснованным.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно данным трудовой книжки Чечушковой О.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в Бирский горторг в качестве продавца продмагазина.; ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером-кассиром; ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом контролером; ДД.ММ.ГГГГ назначена старшим контролером; ДД.ММ.ГГГГ переведена контролером магазина №; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Бирского горторга считать продавцом 2-ой категории магазина № (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ИМП «Форум» (приказ № праг.2 от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд считает, что согласно ст.75 Трудового кодекса РФ, аналогичной нормы КЗоТ РСФСР реорганизация не является основанием для расторжения трудового договора.
То, что в трудовой книжке Чечушковой О.Д. нет записи о приеме на работу в магазин №; не был издан приказ о принятии истицы на новое предприятие; новый трудовой договор с ней не заключался; суд оценивает как не зависящие от истца обстоятельства, и не считает, что оно должно лишить его права на включение спорного периода в общий стаж. Более того, сам факт работы Чечушковой О.Д. в магазине № и его непрерывность в связи с переводами подтвержден показаниями свидетелей.
Так свидетели ФИО4, ФИО5 суду показали, что они работали вместе с Чечушковой О.Д. в магазине Бирского горторга с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 перевели в магазин № (комиссионный магазин). Позже туда же перевели ФИО5 Все приказы оформлялись в горторге. Они работая в № магазине получали заработную плату. Потом ФИО6 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. перевели в ИМП «Форум», работали они непрерывно.
Поэтому суд приходит к выводу, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы Чечушковой О.Д. в магазине № подлежит зачету в общий стаж.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирске РБ включить в общий трудовой стаж период работы Чечушковой О.Д. в магазине № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск РБ включить Чечушковой О.Д. в общий трудовой стаж период работы в магазине № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск РБ пересчитать назначенную Чечушковой О.Д. пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
