Дата вынесения решения в окончательной форме – 28.12.2021
Дело № 2-2884/2021
79RS0002-01-2021-008026-16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
с участием:
представителя истцов ФИО3,
представителя ответчика Центрального Банка РФ ФИО4,
при секретаре Щербаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «СК «Колымская», Центральному Банку Российской Федерации о приостановлении процедуры отзыва лицензии, признании договоров страхования расторгнутыми, взыскании страховых премий, неустойки, компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к АО «СК Колымская» о приостановлении процедуры отзыва лицензии, расторжении договоров страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указали, что с 1994 года являются добросовестными страхователями АО «СК Колымская». Претензий со стороны Страховщика не имели, просрочки платежей отсутствуют, страховой случай не наступил. Договоры страхования заключали с 1994 года с периодичностью один раз в три года (классический до 100 лет, № 3). При заключении первых договоров от 1994 года выдавался страховой полис о добровольном ритуальном страховании. При перезаключении договоров в последующие годы выдавались страховые полисы «Страхование на случай смерти». Правилами страхования жизни страховой компании «Колымская» понятия «страхование жизни» и «страхование на случай смерти», определены как тождественные. Заключенные договоры являются договорами личного страхования, объектом является жизнь. При переоформлении договоров номер предыдущего договора вписывался во вновь оформляемый страховой полис, вёлся учёт количества договоров, заключенных ранее, так как по условиям, предлагаемым Страховщиком, внесение страховых премий на протяжении периода времени более 10 лет позволяло оформить страховой договор при наступлении 70-летнего возраста без оплаты страховой премии Страховщику, период действия такого договора имел свойства пожизненного. Последние договоры со страховой компанией «Колымская» подписаны июне 2019 года. При продлении или переоформлении этих договоров в 2022 году они освобождались от внесения страховой премии. В настоящее время страховая компания «Колымская» добровольно отказалась от страховой деятельности, расторгая договоры страхования на случай смерти с нарушением законодательства, от выплат страховых премий отказывается, либо предлагает их выплату в мизерном размере, навязывая свои условия в порядке соглашения сторон, закрывает офисы в г. Биробиджане, при этом продолжает переоформление договоров, замыкая всю деятельность на ООО «Сервисная компания «Колымская-ДВ» в г. Хабаровске, учредитель, он же директор - ФИО7 Истцы просят суд: приостановить процедуру отзыва лицензии у АО «СК «Колымская»; взыскать с АО «СК «Колымская» в пользу ФИО1 страховые премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 375,20 рублей и сумму неустойки за пользование чужими деньгами в размере 6 800,27 рублей; взыскать с АО «СК «Колымская» в пользу ФИО2 страховые премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 375,20 рублей и сумму неустойки за пользование чужими деньгами в размере 6 800,27 рублей; признать расторгнутыми по инициативе АО «СК «Колымская» договоры страхования на случай смерти серия 22 № и серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ со страхователем ФИО5; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 20 000 рублей в пользу ФИО5 и ФИО6
Определением суда от 17.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Центральный банк Российской Федерации.
Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований о признании договоров страхования расторгнутыми по инициативе ответчика. Остальные исковые требования поддержала по изложенным в иске обоснованиям. Суду дополнила, что, по мнению истцов, внесенные ими в страховую компанию суммы, названные в договорах страховании страховыми премиями, - это денежные взносы, за счет которых АО «СК «Колымская» осуществляло свою деятельность. Ответчик АО «СК «Колымская» в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору страхования, что, согласно ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Представитель ответчика АО «СК «Колымская» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменные возражения на исковое заявление, в котором указано следующее. Между АО «СК «Колымская» (Страховщик) и ФИО8 (Страхователь) имеются действующие договоры страхования на случай смерти: серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами страхования на случай смерти о, утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№/ПР-2019 по программе страхования Классическая трехлетняя. С условиями Правил страхования и Программ страхования страхователь ознакомлен. В связи с принятием решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности, оформленным Протоколом общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователю предложено прекратить договоры ритуального страхования по соглашению сторон с выплатой выкупных сумм в размере фактически уплаченных страховых взносов пропорционально не истекшему сроку действия договора. На это предложение страхователь не согласилась, дополнительное соглашение не подписала. Оснований для возмещения морального вреда не установлено, более того, ФИО6. не является стороной действующих договоров страхования.
Представитель ответчика Центрального Банка РФ ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что АО «СК «Колымская» подало в Центробанк РФ заявление о добровольном прекращении деятельности, в связи с чем приказом Центрального Банка РФ от 28.10.2021 у данной организации отозваны лицензии на осуществление добровольного страхования жизни и личного страхования. Процедура отзыва лицензии в данном случае не велась, поскольку это было добровольное желание страховой организации.
Представитель третьего лица УФНС России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В судебном заседании установлено, что истцы, начиная с 1994 года, являются страхователями и застрахованными лицами по договорам личного страхования, заключенных с АО «КС «Колымская».
Так, в материалы дела представлены страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО1, застрахованное лицо ФИО2), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО2, застрахованное лицо ФИО1), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО1), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО2), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО1), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО2), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО1), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО2), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО1) страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО1, застрахованное лицо ФИО2), полис страхования на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО1), полис страхования на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО1, застрахованное лицо ФИО2), полис страхования на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО1), полис страхования на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО1, застрахованное лицо ФИО2), полис страхования на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО1), полис страхования на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО5, застрахованное лицо ФИО6). Срок действия этих договоров истек.
При таких обстоятельствах, ввиду прекращения действия указанных договоров страхования исковые требования о взыскании страховых премий по ним и, соответственно неустойки за пользование чужими денежными средствами, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Срок действия полисов страхования на случай смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО5) и № 220033910 от 06.06.2019 (страхователь ФИО1, застрахованное лицо ФИО2) определен сторонами договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2170 в связи с отказом АО «СК «Колымская» от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности (заявление от 01.10.2021 № 754), на основании пп. 7 п. 2.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» у данной организации отозваны лицензия от 06.11.2015 СЖ № 0507 на осуществление добровольного страхования жизни и лицензия от 06.11.2015 СЛ № 0507 на осуществление добровольного личного страхования за исключением добровольного страхования жизни; приказом от 28.10.2021 № ОД-2171 назначена временная администрация АО «СК «Колымская» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
При таких обстоятельствах исковые требования истцов о приостановлении процедуры отзыва у ответчика АО «СК «Колымская» удовлетворению не подлежат как не основанные на требованиях закона.
Подпунктом 7 пункта 2.1 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон РФ № 4015-1) предусмотрено, что орган страхового надзора принимает решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии в случае если субъект страхового дела по собственной инициативе подал в орган страхового надзора заявление в письменной форме об отказе от осуществления предусмотренной лицензией деятельности.
В силу ч. 4.1 ст. 32.8 указанного Закона РФ № 4015-1 в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, договоры страхования по страховым полюсам № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и застрахованное лицо ФИО1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО1, застрахованное лицо ФИО2) прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя истцов о недопустимости одностороннего отказа от выполнения условий договора судом рассмотрены и отклоняются.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между тем, приведенные выше нормы, в частности, consultantplus://offline/ref=5250342CC3F1494AFA8210B9923DCE9259FFDC9F1206E966A437CB1CFEB0667F24E28878C3156DA66F48F0AB922F755B62FFE2E63EH6bBFст. 32.8 Закона РФ № 4015-1 и есть такие случаи исключения.
С заявлением о возврате страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплате выкупной суммы по договору страхования жизни истцы к ответчику не обращались.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истцов о взыскании с АО «СК «Колымская» страховых премий за период с 01.09.2011 по 31.08.2021. а также неустойки за пользования чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком АО «СК «Колымская» своих обязательств, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «СК «Колымская», Центральному Банку Российской Федерации о приостановлении процедуры отзыва лицензии, взыскании страховых премий, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Производство по делу по иску ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «СК «Колымская», Центральному Банку Российской Федерации о признании договоров страхования расторгнутыми прекратить в связи с отказом истцов от данных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья О.П.Данилова
