Дело № 2а-134/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2016 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи: Шелепановой И. Г.
при секретаре: Золоторенко Ю. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Еврейской автономной области к Ларик А.Н. о взыскании обязательных платежей,-
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по г. Биробиджану обратилось в суд с настоящим административным иском. Свои требования мотивировали тем, что м ИП Ларик А.Н. 03.02.2015 была предоставлена уточненная декларация по земельному налогу за 2014 год, 06.02.2015 предоставлена уточненная декларация по земельному налогу на 2014 год. Сумма земельного налога, исчисленная к уплате в бюджет по представленной декларации составила <данные изъяты> руб. Межрайонная ИФНС России № 1 вынесла решение № 538 от 06.07.2015 о привлечении ИП Ларик А.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб., и штрафа в сумме <данные изъяты> руб. также налогоплательщику доначислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>. Требование по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в сумме <данные изъяты> руб., № 496 от 26.08.2015 направленное ответчику в установленный срок не исполнено. ИП Ларик А.Н. в межрайонную ИФНС России № 1 по ЕАО 06.02.2015 была представлена первична декларация по Единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год. Сумма налога составила <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с Ларик А.Н. задолженность - земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в сумме <данные изъяты> руб., по единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель административного истца Болваненко Н. В., действующая на основании доверенности, требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Ларик А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).
Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу положений, п. 3 ст. 398 НК РФ установлен срок для подачи для предоставления декларации по земельному налогу не позднее 1 февраля, года следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2014 год, декларация по земельному налогу должна быть представлена не позднее 02.02.2015.
П.1 ст. 119 НК непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащий уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Таким образом, срок для подачи декларации за 2014 года истек в феврале 2015 года.
Как усматривается из материалов дела, в пределах трехлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом налогоплательщику ИП Ларик А.Н. направлено требование об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты> руб. № 469 от 26.08.2015 направленное ответчику установленный срок не исполнено полностью.
ИП Ларик А.Н. в Межрайонную ФИНС России № 1 по ЕАо 06.02.2015 была предоставлена первичная декларация по Единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год. Сумма налога составила <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 346.9 НК РФ Авансовые платежи по единому сельскохозяйственному налогу уплачиваются не позднее 25 календарных дней со дня окончания отчетного периода.
Единый сельскохозяйственный налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее сроков, установленных статьей 346.10 настоящего Кодекса для подачи налоговой декларации.
Таким образом, что сумма ЕСХН за 2014 год должна быть уплачена не позднее 31.03.2015 г.
В судебном заседании установлено, что Ларик А.Н. 13.02.2015 прекратил деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя.
В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии направлено требование № 16484 от 12.05.2015 об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб. которое в установленный срок не исполнено. До настоящего времени сумма ЕСХН и пени не уплачена.
В указанный срок требование не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Поскольку административным ответчиком не был уплачен налог в установленный в налоговом уведомлении срок, истцом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № 469 от 26.08.2015 об уплате налога, требование № 16484 от 12.05.2015. Данные требование административным ответчиком не исполнено.
Суду предоставлен расчет задолженности по налогам, а также расчет пени на день рассмотрения дела, правильность расчетов судом проверена и сомнений не вызывает.
Статья 62 КАС РФ устанавливает: лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.
Ч. 3,4 ст. 65 КАС РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.
Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.
В судебном заседании административный ответчик Ларик А. Н. признал требования административного ответчика.
Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа и взыскать с административного ответчика Ларик А.Н. задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 62-65, 174-179 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Ларик А.Н. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с Ларик А.Н., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области и, задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ларик А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течении месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательное форме.
Судья: И.Г. Шелепанова
Копия верна:
Судья: И.Г. Шелепанова
