Бикинский городской суд Хабаровского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Бикинский городской суд Хабаровского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-376/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Бикинский городской суд
В составе председательствующего судьи Колоколовой ФИО5
При секретаре Черменевой ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к Николаян ФИО6 о взыскании налога и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по обратились в Жуковский городской суд с иском к Николаян ФИО8 в котором просят взыскать с последнего транспортный налог в размере 43626 рублей 21 коп., и сумму пени в размере 335 рублей 94 копейки.
Как указано в исковом заявлении, согласно поступившим сведениям регистрирующего органа – РЭО ГИБДД , Николаян ФИО7 является плательщиком транспортного налога, поскольку за данным владельцем на праве собственности числятся следующие транспортные средства: 1. ВАЗ-21013 (А 863ХОО50), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 2. ГАЗ 33021 (М094НР50), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 3. ВАЗ 21065 (Н952АМ90), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 4. MITSUBISHI DIAMANTE (К957УЕ50), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 5. ГАЗ-32212 (ВВ87650), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 6. ГАЗ-322132 (АС025750), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 7.ГАЗ-322132 (ХН766690), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 8. ГАЗ-322132 (ХН766690), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 9.ГАЗ-322132 (ВС 51750), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 10.ГАЗ-322132 (ВС 51950), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учет ДД.ММ.ГГГГ; 11. ГАЗ-322132 (ВС 52750), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 12. ГАЗ-322131 (АС081350), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 13.ГАЗ-322132 (ХН781590), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 14. ГАЗ-322132 (АС025850), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 15. ГАЗ-322132 (ВС 54550), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 16. ГАЗ-322132 (ЕА55250), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 17. ГАЗ-322132 (ЕА55250), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 18. ГАЗ-322132 (ЕА55350), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 19. ГАЗ-3269-0000010-03(ХН784390), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 20. BMW-530IA (АМ900450), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 21. ВАЗ-21070 (Р416ТМ150), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; 22. МОСКВИЧ-2141201(У270УУ150), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями законодательства сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43626 рублей 21 коп. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить образовавшуюся задолженность, что до настоящего времени не исполнено. Поскольку в 2011 году платежей по транспортному налогу за 2009 года Николаян ФИО9 не производил, на день составления искового заявления, пеня по транспортному налогу за 2009 г. за вышеуказанным налогоплательщиком составляет 335 рублей 94 копейки, в связи с чем просят взыскать с Николаян ФИО10 требуемую ими сумму.
Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Бикинский городской суд по подсудности, в связи с тем, что ответчик Николаян ФИО11 проживает в края.
В судебное заседание ответчик Николаян ФИО12 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, о причинах не явки суд не известил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что у ответчика Николаян ФИО13 в собственности имелись следующие транспортные средства: 1. ВАЗ-21013 (А 863ХОО50); 2. ГАЗ 33021 (М094НР50); 3. ВАЗ 21065(Н952АМ90); 4. MITSUBISHI DIAMANTE (К957УЕ50); 5. ГАЗ-32212 (ВВ87650); 6. ГАЗ-322132 (АС025750); 7. ГАЗ-322132 (ХН766690); 8. ГАЗ-322132 (ХН766690); 9.ГАЗ-322132 (ВС 51750); 10.ГАЗ-322132 (ВС 51950);11. ГАЗ-322132 (ВС52750); 12. ГАЗ-322131 (АС081350); 13. ГАЗ-322132 (ХН781590);14. ГАЗ-322132 (АС025850); 15. ГАЗ-322132 (ВС 54550); 16. ГАЗ-322132 (ЕА55250); 17. ГАЗ-322132 (ЕА55250); 18. ГАЗ-322132 (ЕА55350); 19. ГАЗ-3269-0000010-03 (ХН784390); 20. BMW-530IA (АМ900450); 21. ВАЗ-21070 (Р416ТМ150); 22. МОСКВИЧ-2141201(У270УУ150), что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.
Согласно с т. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Органами государственной регистрации наземных транспортных средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» являются подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ в отношении автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ответчик был признан в установленном порядке налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение своих возражений суду не представлено.
Учитывая что, налоговые ставки, предусмотренные п.1 ст. 361 Налогового Кодекса РФ, определены применительно к категориям транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения транспортным налогом, и мощности (тяге) установленных на них двигателей или их валовой стоимости.
Согласно ст. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « О транспортном налоге в » налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона «О транспортном налоге в » определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочк5и исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Взыскание недоимки по транспортному налогу осуществляется на основании ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, по нормативу 100 % в бюджет субъекта РФ бюджет (бюджет ).
Таким образом исходя из принципа правовой определенности, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, и подтверждены собранными по делу доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к Николаян ФИО14 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.
Взыскать с Николаян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по транспортный налог в сумме 43626 ( сорок три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 21 копейку и сумму пени в размере 335 ( триста тридцать пять) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бикинского городского суда
подпись Ю.В. Колоколова
а
