Бежицкий районный суд г. Брянска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Бежицкий районный суд г. Брянска — Судебные акты
Дело № 2-10811
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 мая 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: истца- Анисимовой Н.В, ответчика - ИП Потворова И.И. представителя ответчика- Голышева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Анисимовой Н.В. к ИП Потворову И.И. об изменении формулировки причин увольнения и взыскании расчета, включая невыплаченную заработную плату в сумме 25200 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Анисимова Н.В. с 21.07.2010 года работала продавцом –грузчиком, с должностным окладом 7200 рублей в магазине <данные изъяты> принадлежащем ИП Потворову И.И., расположенном по адресу: г<данные изъяты> с индивидуальной материальной ответственностью, что предусматривает обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также ведение учета, составление и предоставление товарно-денежных и других отчетов о движении и товара и их остатках, в том числе, еженедельной сверке с бухгалтерией по остаткам материальных ценностей.
05.02.2011 года от бухгалтера поступила докладная записка об отсутствии еженедельных сверок, на основании чего 12.02.2011 года была проведена сверка, составлен акт, согласно которого в магазине в наличии имелось материальных ценностей на 2016976 рублей, а 13.02.2011 года проведена инвентаризация, по итогам которой материальных ценностей обнаружено на сумму 1543125,29 рублей.
Поскольку истица не смогла объяснить причины недостачи - приказом №14 от 14 марта 2011 года Анисимова Н.В. была уволена по п.7 ст.81 ТК РФ в связи с утратой доверия.
Не согласившись с формулировкой причин увольнения Анисимова Н.В. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, однако в ходе досудебной подготовки изменила требования в этой части иска и просила суд об изменении формулировки причин увольнения и взыскании в её пользу с ответчика, расчета, включая невыплаченную заработную плату в сумме 25200 рублей,
В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив суду, что заработную плату за январь- март 2011г. она не получала, как не получила и отпускные за период работы
Ответчик и его представитель просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, истица совершила ряд виновных действий дающих основание для утраты доверия к ней со стороны работодателя, а именно: имеет место факт недостачи товароматериальных ценностей, брала деньги из кассы без расходных документов, брала товары, которые могли пригодиться дома, завышала розничные цены, относительно цен установленных работодателем.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу требований п.7 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Факт недостачи товароматериальных ценностей в магазине, где работала истица на сумму 47 3850 рублей 71 копейку установлен по результатам инвентаризации 12 и 13 февраля 2011г. и ответчицей не опровергается.
Помимо изложенного, Анисимовой Н.В. совершен ряд виновных действий: распоряжение денежной выручкой из кассы по своему усмотрению без расходных документов, самовольное завышение цен на товары, несвоевременная сдача магазина под охрану 20 ноября 2010г., присвоение товара для нужд дома и др.
Указанные обстоятельства подтверждены документально и в судебном заседании не отрицались и истицей.
Суд находит указанные действия со стороны Анисимовой Н.В. виновными, которые дают основания для утраты к ней доверии со стороны работодателя.
Вместе с тем, требования о взыскании заработной платы за вычетом НДФЛ подлежат взысканию в сумме 21 200 рублей, поскольку, действительно платежными ведомостями получение ею заработной платы и отпускных за январь-март 2011г. не подтверждено. При этом, расчет заработной должен быть произведен исходя из 7200 рублей в месяц по контракту с надбавкой в 1000 рублей с 1 января 2011г.- за неполный рабочий месяц марта и невыплатой отпускных за период работы, что и составляет сумму 21200 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Анисимовой Н.В. в части взыскания задолженности по заработной плате и расчету - удовлетворить частично, взыскав с ИП Потворова И.И. в ее пользу 21200 (двадцать одну тысячу двести) рублей, отказав в остальной части этих требований.
Исковые требования Анисимовой Н.В. об изменении формулировки причин увольнения - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП Потворова И.И. в доход местного бюджета 836 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд через Бежицкий райсуд г. Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин
