Дело №2-210/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.
при секретаре Бурой О.В.,
с участием истца Лазаренко А.Р., её представителя Бореева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Аллы Родионовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лазаренко А.Р. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь то, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал в ООО СК «ВТБ Страхование» жилой дом по адресу: <адрес>, на сумму 600000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате пожара строение дома уничтожено огнем по всей площади.
В соответствии с Приложением № к Полису «Привет, сосед!» - Особые условия являющимися неотъемлемой частью Полиса страховщик осуществляет страховую выплату при полной гибели имущества в размере страховой суммы - 600000 рублей (пункт 9.1, пункт 9.1.1).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» перечислена Лазаренко А.Р. страховое возмещение в сумме 108815 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.Р. не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, направила страховщику претензию о её пересмотре.
Страховщик возместить полную сумму отказался. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 491185 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Бореев К.Г. дополнил заявленные требования требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
В судебном заседании истец Лазаренко А.Р., её представитель Бореев К.Г. поддержали заявленные требования, просили таковые удовлетворить.
Ответчик представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенно договором суммы ( страховой суммы).
Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.
Как следует из материалов дела Лазаренко А.Р. на основании договора дарения от 06.11.2015г., свидетельства о государственной регистрации права от 17.11.2015г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).
04.07.2016г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Лазаренко А.Р. был заключен договор страхования по программе «Привет, сосед!».
Согласно полиса страхования № застрахованными объектами являются внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество, а так же гражданская ответственность на территории страхования – <адрес>.
Страховые суммы по объектам страхования: - внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество составляет 600000 рублей; - гражданская ответственность – 300000 рублей.
Договором добровольного страхования предусмотрены страховые случаи в части страхования имущества: факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате: «Пожара, удара молнии, взрыва», «Воздействия жидкости», «Стихийных бедствий», «Противоправных действий третьих лиц», «Внешнего воздействия».
Неотъемлемой частью Договора страхования являются Особые условия к полису «Привет, сосед!» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Особые условия), Правила страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утвержденные Приказом генерального директора Страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования).
Согласно п. 9.2 Особых условий, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение выплачивается в объеме, определенном Особыми условиями, в пределах страховой суммы, но не более лимита возмещения. Выплата страхового возмещения осуществляется без учета отношения страховой суммы к страховой (действительной) стоимости (страхование по «первому риску»).
В силу п. 9.5 Особых условий, лимиты страхового возмещения составляют:
- в отношении покрытия поверхностей стен, перекрытий, перегородок – 22% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию;
- в отношении покрытия поверхностей пола – 20% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу;
- в отношении покрытия поверхности потолка - 15% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу;
- в отношении дверей (входные и межкомнатные) – 12% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу;
- в отношении оконных блоков (включая остекление, внутреннюю отделку лоджии) – 13% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу;
- в отношении инженерных сетей и оборудования – 18% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу;
- в отношении каждой единицы движимого имущества – 25000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. в строении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожено строение дачного дома по всей площади.
28.04.2017г. Лазаренко А.Р. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого был причинен ущерб основному строению.
На основании предусмотренных лимитов и указанного истцом пострадавшего движимого имущества был составлен локальный сметный расчет №.
На основании представленных истцом документов и произведенного осмотра имущества, ООО СК «ВТБ Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 108815 рублей в соответствии с особыми условиями к полису «Привет, сосед!».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в соответствии с Особыми условиями, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения не имеется; заявленные требования Лазаренко А.Р. к ООО СК «ВТБ Страхование» в части взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Лазаренко Аллы Родионовны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 27 февраля 2018 года.
Судья Атрошенко Е.А.
