Бежицкий районный суд г. Брянска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Бежицкий районный суд г. Брянска — Судебные акты
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Котовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП «ФИО3» к ФИО4 об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, принял ответчика 15.09. 2010 года на работу на должность главного бухгалтера, который, уволившись с 23.03. 2011 года не возвратил закупленные для его работы 2 принтера, один цветной, один черно-белый, общей стоимостью 10000 рублей, методическую литературу – «Пособие для бухгалтера» стоимостью 159 руб., чековую книжку Сбербанка РФ и другую бухгалтерскую документацию, которая находилась у него во время работы.
В судебном заседании истец конкретизировал свои исковые требования - просил суд обязать ответчика вернуть ему, как работодателю, следующее имущество и документы:
- 2 принтера на сумму - 10000 рублей;
- методическую литературу « Пособие для бухгалтера» - 159 руб.;
- чековую книжку Сбербанка РФ – 1 шт. ;
- табели учета рабочего времени с октября 2010 года по февраль 2011 года – 5 штук;
- ведомости по расчету заработной платы за период с октября 2010 года по февраль 2011 г. – 5 шт.;
- приходные документы на сумму 1045200 руб. и расходные документы на сумму 1027924 руб., включающие: товарные и кассовые чеки, приходные и расходные кассовые ордера, ведомости на выдачу денежных средств;
- справки по форме 2НДФЛ за период с октября 2010 года по февраль 2011 г. – 5 штук;
- трудовые договора – 52 шт.;
- книгу учета основных средств – 1 шт.;
- книгу учета расходов материалов – 1 шт.;
- кассовую книгу – 1 шт.;
- договор аренды с ООО «Монас-Брянск» за 2010 г.
- договор аренды ТС за 2010 г. с ИП «ФИО1»;
-2 договора аренды оборудования с ИП « ФИО2» за 2010 год.;
- 1 договор купли-продажи оборудования за 2010 года с ИП «ФИО2»;
- ведомости по выплате заработной платы за период с октября 2010 года по февраль 2011 г. – 5 шт.;
- доверенность с правом подписи на имя ФИО4;
- путевые листы арендуемого автомобиля;
- документы по учёту и амортизации основных средств;
- накладные для отпуска товаров на сторону;
- счета-выписки Сбербанка РФ с октября по декабрь 2010 г.;
- свидетельства о регистрации в качестве работодателя – 3 шт. ;
- договоры с центром занятости населения на субсидию – 1 шт. и на организацию рабочих мест для инвалидов – 3 шт.;
- договор на ремонтные работы;
- акты приемки арендуемого имущества – 2 шт. ;
- акты списания материалов и инструмента;
- акты приемки выполненных работ;
- акты инвентаризации;
- бизнес-планы – 2 шт. ;
- копию электронной версии книги учета доходов и расходов за 2010 г. – 2011 г.;
- документы внутреннего обращения ( приказы, распоряжения).
Истец просил суд обязать ответчика вернуть ему указанное имущество и документы либо возместить их стоимость.
Ответчик ФИО4 пояснил суду, что он, как инвалид 3-ей группы, являясь надомником, работал с 15.09. 2010 г. в должности бухгалтера по бессрочному трудовому договору с установленной заработной платой 10000 рублей в месяц, начиная с 1.12. 2010 г., работодатель ИП «ФИО3.» заработную плату ему не выплачивал.
10.03.2011 года он, ответчик, письменно уведомил истца о приостановлении работы в соответствии со ст. 142 ТК РФ в связи с невыплатой заработной платы. Уволился он 23.03. 2011 года. При увольнении работодатель не произвел с ним окончательного расчета, задолженность по з/плате составляет 37272 руб. 80 коп.
По устной договоренности истец оставил у него до погашения задолженности по заработной плате 2 принтера, «пособие для бухгалтера», стоимость которых он не оспаривает и которые он согласен вернуть истцу.
Кроме того, он признает и готов передать истцу следующие документы: чековую книжку Сбербанка РФ; табели учета рабочего времени - 5 шт. ( октябрь 2010 г. по февраль 2011 г.); ведомости по учету заработной платы за тот же период - 5 шт.; ведомости по выплате з/платы за октябрь и ноябрь 2010 г. – 2 шт. ; трудовые договора – 50 шт.; договор аренды с ООО « Монас-Брянск» за 2010 г.; договор аренды, ТС с ИП «ФИО1» за 2010 г.; 2 договора аренды оборудования с ИП « ФИО2» за 2010 г.; 1 договор купли-продажи оборудования за 2010 г. с ИП « ФИО2»; доверенность с правом подписи на его имя, т.е. ФИО4, счета-выписки Сбербанка РФ с октября по декабрь 2010г., свидетельства о регистрации в качестве работодателя – 3 шт.; 4 договора с ЦЗН; 2 акта приемки арендуемого имущества за 2010 г.; и копию электронной версии книги учета доходов и расходов за 2010-2011 годы, одновременно пояснив суду, что другие документы, указанные истцом, он от истца не получал, в наличии их не имеет, поэтому вернуть их истцу не имеет возможности, т.е. исковые требования он признает частично в объеме того имущества и документов, которые он указал выше и которые он готов вернуть истцу.
Кроме того, ответчик ФИО4 пояснил суду, что он передавал истцу копию всех документов, имеющихся у него, перечисленных им выше, а расходные документы за 2011 год в подлинниках в полном объеме, для того чтобы истец смог составить отчет за 1 квартал 2011 г., т.е. не создал истцу препятствий для ведения трудовой деятельности.
Истец ИП « ФИО3» во избежание процесса затягивания ФИО4 процесса передачи документов просил суд изъять у ФИО4 документы и имущество, наличие которых он не отрицает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит : иск в силу требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 301 ГК РФ подлежит удовлетворению частично.
При этом суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает принадлежность истцу имущества и документов, которые находятся у него, а истец не доказал наличие у ответчика иных документов, кроме признанного ответчиком, а следовательно, исковые требования, как доказанные и обоснованные, подлежат удовлетворению в объеме, признанном ответчиком.
Учитывая изложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИП «ФИО3» удовлетворить частично.
Обязать ФИО4 передать ИП « ФИО3» следующее имущество:
- 2 принтера общей стоимостью 10000 руб.;
- методическую литературу «Пособие для бухгалтера» - 159 руб., а также следующие документы: чековую книжку Сбербанка РФ; табели учета рабочего времени с октября 2010 года по февраль 2011 года – 5 шт.; ведомости по расчету заработной платы за период с октября 2010 года по февраль 2011 г.- 5 шт. ; трудовые договоры – 50 шт., договор аренды с ООО « Монас-Брянск» за 2010 г.; договор аренды ТС за 2010 г. с ИП «ФИО1»; 2 договора аренды оборудования с ИП «ФИО2» за 2010 г.; 1 договор купли-продажи оборудования за 2010 г. с ИП « ФИО2», ведомость по выплате з/платы за октябрь и ноябрь 2010 года – 2 шт.; доверенность с правом подписи на имя ФИО4, счета -выписки Сбербанка РФ с октября по декабрь 2010 г.: свидетельства о регистрации в качестве работодателя – 3 шт.; договоры с центром занятости населения Бежицкого района г. Брянска за 2010 год, в том числе 1 договор на субсидию и 3 договора на организацию рабочих мест для инвалидов; 2 акта приемки арендуемого имущества за 2010 г.; копию электронной версии книги учета доходов и расходов за 2010-2011 годы, одновременно отказав ИП «ФИО3» в остальной части иска.
Довзыскать с ответчика ФИО4 расходы по госпошлине по настоящему делу в доход местного бюджета в размере 500 руб. 00 коп.
Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников
