2- 2011/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2016 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском районе городского округа г. Брянска по доверенности Пешко Р.В., представителя ответчика, адвоката Брянской областной коллегии адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ - Головнева И.Ф., при секретаре Передера А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском районе городского округа г. Брянска к Ераносяну У.В. о взыскании с наследника незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление пенсионного фонда в Брянском муниципальном районе Брянской области обратилось в суд с иском о взыскании незаконно полученной пенсии с наследников ссылаясь на то, что согласно данным УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области ФИО1 была начислена и переведена на счет Брянского отделения ОСЬ №8605 филиала № пенсия в размере <данные изъяты> за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 г.
О факте смерти пенсионера УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области стало известно 15 сентября 2014г., согласно заявлению дочери ФИО2
Управлением, направлены письма №, № от 15.09.2014 года в ОАО Сбербанк Россия ОСБ № 8605 о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>
19 сентября 2014года от ОАО Сбербанк Россия ОСБ № 8605 поступил ответ, в котором указано, что денежные средства на счете держателя, отсутствуют, сняты в устройствах самообслуживания ATM VTB № в <адрес>.
В связи с проверкой обоснованности выплаты пенсий, обнаружен факт снятия денежных средств, после смерти пенсионера.
22 сентября 2014года Управлением ПФР направлено заявление начальнику МВД Российской Федерации УМВД России по Брянской области МО МВД РФ «Брянский» о принятии мер по установлению лица, незаконно получившего денежные средства после смерти умершего.
31 октября 2014т вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует что ФИО1 в 2013г уехал в
<адрес> и забрал с собой банковскую карту, неустановленное лицо производило снятие денежных средств, после смерти пенсионера.
01.04.2015г исх.№ УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области направлено заявление в Армавирское областное Управление начальнику управления полковнику полиции А.В.Айвязину (<адрес>) с просьбой провести проверку, а так же установить лицо, получившее пенсию через устройство самообслуживания Брянского отделения ОСБ №8605 филиала 00048 Сбербанка России по пластиковой карте ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> зарегистрировавшего по адресу: <адрес>), который умер ДД.ММ.ГГГГ
08 июня 2015г от начальника Вагаршапатского отдела полиции поступило сообщение, в котором указано, что денежные средства снял и распорядился ими сын умершего - Ераносян У.В., проживающий в РФ, более того отмечено, что сын обращался в ПФР и письменно взял на себя обязательство о частичном возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, однако в ПФР с указанным заявлением он не обращался.
Таким образом, Ераносяну У.В.ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО1) уже принадлежало принятое наследство и, следовательно, банковский счет ФИО1 также принадлежал ему.
В связи с тем, что УПФР в Брянском муниципальном районе Брянск области не было вовремя уведомлено о смерти пенсионера ФИО1 на его, как полагал Пенсионный фонд РФ, банковский счет Сбербанка РФ была переведена пенсия и в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области с ответчика сумму незаконно полученной пенсии в размере 67 081,62руб, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Пешко Р.В. просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - адвокат Брянской областной коллегии адвокатов по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ- Головнев И.Ф., полагал требования на усмотрение суда.
Ответчик Ераносян У.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по имеющемуся адресу.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Ераносяна У.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату
трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что Управление пенсионного фонда в Брянском муниципальном районе Брянской области начислило ФИО1 и перевели на счет Брянского отделения ОСЬ №8605 филиала № пенсию в размере <данные изъяты> за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 года.
15 сентября 2014г., стало известно о смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением дочери ФИО2 от 15.09.2014г.
Истцом принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 от 16.09.2014 года.
Также направлены письма в ОАО Сбербанк Россия ОСБ № 8605 о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>
Согласно ответа ОАО Сбербанк Россия ОСБ № 8605 от 06.10.2014 года, денежные средства на счете держателя, отсутствуют, сняты в устройствах самообслуживания ATM VTB № в <адрес>
По заявлению истца начальнику МВД Российской Федерации УМВД России по Брянской области МО МВД РФ «Брянский» о принятии мер по установлению лица, незаконно получившего денежные средства после смерти умершего, 31 октября 2014г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области обратилось с заявлением в Армавирское областное Управление начальнику управления полковнику полиции А.В. Айвязину <адрес> о проведении проверки, в соответствии с ответом от 08 июня 2015г., денежные средства снял и распорядился ими сын умершего - Ераносян У.В., проживающий в <данные изъяты>
Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется ответ нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Семиной И.К., о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Судом принимались меры к вызову в суд дочери умершего- ФИО2, однако она в суд на неоднократные вызовы т не являлась.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто- либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области не было уведомлено о смерти ФИО1 его родственниками, между тем денежные средства пенсионного фонда были сняты уже после смерти гражданина.
Учитывая, что в деле нет бесспорных доказательств тому, что денежные средства в сумме <данные изъяты> сняты со счета умершего пенсионера именно Ераносяном У.В.,, при изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брянском районе городского округа г. Брянска к Ераносяну У.В. о взыскании незаконно полученной пенсии с наследников- отказать.
Настоящее решение направить ответчику не присутствующему в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 17 ноября 2016 г.
Председательствующий судья В.П.Киселева
