Бежецкий городской суд Тверской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Бежецкий городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-ххх2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Цветкова В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... хх г. гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ххх по ... к ФИО1 о взыскании штрафа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ххх по ... (далее межрайонная ИФНС России ххх по ..., налоговый орган) хх г. обратилась в ... суд ... с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции в размере 1.000 руб. и государственной пошлины.
Требования мотивированы следующим. Межрайонной ИФНС России ххх по ... ФИО1 была направлена повестка с регистрационными номерами ххх и ххх от хх г. о вызове в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний по делу о налоговом правонарушении, в которой она была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 128 Налогового кодекса РФ.
Согласно почтовому уведомлению о вручении ФИО1 получила повестку хх г. и хх г. Однако в срок, указанный в повестке, ФИО1 в нарушение ст. 128 НК РФ для дачи свидетельских показаний не явилась. В связи с этим межрайонной ИФНС России ххх по ... был составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах ххх от хх г., в котором предлагалось привлечь ФИО1 к ответственности по ст. 128 НК РФ. Возражения по данному акту ФИО1 не представлены. На основании акта налоговым органом было вынесено решение ххх о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах от хх г. Требованием ххх об уплате налоговой санкции от хх г. ответчику было предложено в добровольном порядке в срок до хх г. уплатить сумму штрафа в размере 1000 руб. До настоящего времени штраф ответчиком не оплачен. Ссылаясь на ст.ст. 4, 24, 133 ГПК РФ, ст.ст. 31, 104, 128 НК РФ, межрайонная ИФНС России ххх по ... просила взыскать со ФИО1 налоговую санкцию в размере 1.000 руб. и государственную пошлину.
хх г. определением ... суда ... настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Бежецкий городской суд, куда поступило хх г. и принято к производству хх г. л.д. 33-34, 36, 37).
Истец межрайонная ИФНС России ххх по ... о времени, дате и месте судебного заседания извещён заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без своего участия с приложением копии квитанции ОАО «...» от хх г. об уплате налоговой санкции в размере 1.000 руб.
Принимая во внимание заявление ответчика ФИО1, признавшей иск, суд приходит к выводу об удовлетворении иска межрайонной ИФНС России ххх по ....
Ответчиком ФИО1 признан иск межрайонной ИФНС России ххх по ... о взыскании налоговой санкции в размере 1.000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ.
Согласно ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечёт взыскание штрафа в размере тысячи рублей.
В соответствии со ст. 104 НК РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подаётся после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в случае когда лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустило срок уплаты, указанный в требовании. Такое исковое заявление рассматривается судом общей юрисдикции.
Признание ответчиком ФИО1 иска межрайонной ИФНС России ххх по ... о взыскании налоговой санкции в размере 1.000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ, не противоречит вышеуказанным требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц и, следовательно, подлежит принятию судом, а по делу в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ должно быть принято решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
Поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины, то с учётом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, сумм государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ххх по ... к ФИО1 о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 налоговую санкцию в размере 1.000 (одна тысяча) руб. и государственную пошлину в размере 100 (сто) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
