Дело № 2-5-121/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2021 года п. Сонково Тверская область
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием истца Наумова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Ильи Александровича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий незаконными, об обязании направить информацию об отсутствии кредитной задолженности, об обязании внести изменения в кредитную историю,
установил:
Наумов И.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании действий по предоставлению в отношении него в бюро кредитных историй, незаконными, об обязании направить в бюро кредитных историй -АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений в отношении обязательства Наумова И.А. по кредитному договору, заключенному между Наумовым И.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30 августа 2012 года между истцом и ООО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № 931-35360910-810/12ф, по условиям которого предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 рублей сроком на 34 месяца, процентная ставка 24%. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ООО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением Сонковского районного суда Тверской области от 22.08.2019 с истца в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85605,70 рублей. Апелляционным определением Тверского областного суда от 05.12.2019 года решение суда от 22.08.2019 изменено, уменьшена сумма задолженности с 85605,70 рублей до 1806,95 рублей. Определение суда исполнено 14.12.2019 года. В соответствии с отчетом из бюро кредитных историй - АО «Объединенное кредитное бюро» от 06.08.2021 в кредитной истории истца, по указанному кредитному договору указано, что остаток задолженности на дату последнего платежа – 42 160 рублей, просроченная задолженность-33971 руб., платежный статус-списан, причина прекращения передачи информации – в отношении источника начат процесс ликвидации.
Определением суда от 24.09.2021 принят отказ от иска Наумова И.А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.
Определением суда от 24.09.2021 года (протокольная форма) принято заявление Наумова И.А. об изменении основания иска и об увеличении иска. К участию по делу в качестве соответчика привлечено АО «Объединенное кредитное бюро», прекращён статус АО «Объединенное кредитное бюро» в качестве третьего лица.
В заявлении об изменении основания иска и об увеличении иска, истец Наумов Е.А. просит суд признать незаконными действия ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по предоставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 года, счет №, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Наумовым И.А., обязать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у Наумова И.А. просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 №, обязать в АО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю Наумова И.А., а именно об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 счет №.
В судебном заседании истец Наумов И.А. исковые требования, с учетом увеличения иска поддержал в полном объеме. Суду показал, что решением Сонковского районного суда Тверской области от 22.08.2019 с истца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85605,70 рублей. Апелляционным определением Тверского областного суда от 05.12.2019 года решение суда от 22.08.2019 изменено, уменьшена сумма задолженности с 85605,70 рублей до 1806,95 рублей. 14 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору в размере 1806,95 рублей полностью им погашена. Сведения о погашении задолженности были им направлены в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 28.01.2020 года конкурсный управляющий в письме сообщил, что денежные средства в размере 1806,95 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 поступили, размер процентов на 30.01.2020 составляет 293,03 рубля. Сразу оплатил указанную сумму, направил сведения о погашении конкурному управляющему, после чего получил ответ от 29.07.2020, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, претензий не имеется, информация о погашении задолженности передана к бюро кредитных историй. Исполнительное производство в отношении него было возбуждено уже после погашения задолженности. 06.08.2021 на сайте бюро кредитных историй оформил услугу по информированию изменений в кредитные истории. Из отчета бюро кредитных историй от 06.08.2021 года следует, что за ним числится просроченная задолженность по кредитному договору от 30.08.2012 в размере 42160 рублей, сведения о том, что задолженность по кредитному договору погашена, отсутствуют. Обратился в бюро кредитных историй с заявлением об изменении кредитной истории по причине отсутствия разрешения на предоставление банком сведений в бюро кредитных историй. Получил отказ, а также копию его разрешения на предоставление таких сведений в бюро. В настоящее время не оспаривает данные обстоятельства. С заявлением об изменении кредитной истории по причине отсутствия задолженности по кредитному договору обращался в бюро кредитных историй, однако получил отказ, с указанием, что Банк не сообщил в бюро об отсутствии задолженности. После первого судебного заседания обращался в Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего с заявление о внесении изменений в кредитную историю в части просроченной задолженности. Конкурсный управляющий в письме ответил, что направил в бюро кредитных историй заявление истца о согласии на предоставление информации в бюро, ответа по поводу внесения изменений в кредитную историю, не последовало. По настоящее время информация о наличии просроченной задолженности указана в его кредитной истории. Считает действия ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по предоставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 года, незаконными, нарушающими его гражданские права, что препятствует для получения кредита.
Ответчики ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Объединенное кредитное бюро», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили; ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просило о рассмотрении дела в отсутствии.
Согласно отзыву на исковое заявление от 11.10.2021 года следует, что между Наумовым И.А. и Банком был заключен кредитный договор № 931-353609-10-810/12ф от 30.08.2012. При оформлении необходимых документов для предоставления денежных средств Наумов И.А. подписал разрешение на предоставление кредитной истории и получение кредитного ответа в отношении заемщика-физического лица в бюро кредитных историй по кредитной карте ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Решением Сонковского районного суда от 22.08.2019 исковые требования Банка были удовлетворены, с Наумова И.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85605,70 рублей и госпошлина. Апелляционным определением Тверского областного суда от 05.12.2019 решение суда от 22.08.2019 изменено, взыскана сумма в размере 1806,95 рублей, а также госпошлина. Определением Второго кассационного суда от 25.06.2020 апелляционное определение от 22.08.2019 оставлено без изменения. 25.06.2020 на основании исполнительного документа от 27.12.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области было возбуждено и исполнительное производство. 30.06.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Довод Наумова И.А. о том, что свое согласие ОАО АКБ «Пробизнесбанк» он не предоставлял является ошибочным, что подтверждается подписанным разрешением от 29.11.2012. Ранее представителем конкурсного управляющего были направлены в адрес Наумова ответы о том, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, претензий Банк к Наумову не имеет, информация о погашения ссудной задолженности по кредитному договору передана в Бюро кредитных историй. Просит в удовлетворении требований Наумова И.А. о признании действий по предоставлению информации в бюро кредитных историй незаконными, об обязании предоставить информацию об исключении сведений по кредитному договору и взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Каких-либо пояснений в письменном виде, возражений по увеличенным требованиям Наумова И.А., ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в суд не представило.
В возражении на исковое заявление Наумова И.А. ответчик АО «Объединенное кредитное бюро» указал, что требования истца к кредитному бюро об обязании внести изменения в кредитную историю являются незаконными и необоснованными. Бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. Федеральным законом «О кредитных историях» определена последовательность формирования кредитной истории субъекта и порядок внесения в нее. Согласно ч.5 ст. 8 указанного ФЗ, АО «ОКБ» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории-ОАО АКБ «Пробизнесбанк». При этом, за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй (ст. 8 ФЗ). Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О кредитных историях», изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено ОАО «ОКБ» только после предоставления соответствующей информации от источника формирования кредитной истории ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В случае если судом будет вынесено решение, обязывающее АО «ОКБ» внести изменения в кредитную историю истца независимо от направления источником формирования кредитной истории достоверной информации в отношении обязательств истца, то такое решение будет являться неисполнимым, поскольку удаление информации из кредитной истории истца АО «ОКБ» не влечет за собой обязанность источника формирования кредитной истории прекратить передачу данных в базу данных АО «ОКБ» (в том числе недостоверных) и нарушает положения ч.4 и 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях». Кроме того, АО «АКБ» не может запретить источнику формирования кредитной истории вносить изменения в кредитную историю истца, в т.ч. недостоверную информацию. Также действующее законодательство не наделяет АО «ОКБ» правом проверки и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории. В случае, если источник формирования кредитной истории ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направит в АО «ОКБ» достоверную информацию об обязательствах (отсутствии обязательств) истца, то АО «ОКБ» после получения данной информации отразит ее в кредитной истории истца добровольно, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях». Ответчик АО «ОКБ» полагает, что заявленные требования к Бюро являются преждевременными, поскольку Бюро не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает внести изменения в кредитную историю истца, в случае получения информации от источника формирования кредитной истории. Требования истца к АО «ОКБ» не подлежат удовлетворению, предъявлены к ненадлежащему ответчику. В отношении требований, предъявленных к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «ОКБ» не владеет информацией о достоверности заявленных требований. Просит отказать в удовлетворении требования в части предъявляемых к АО «ОКБ».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, изучив доводы ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5).
Согласно ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5 ст. 8).
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Сонковского районного суда Тверской области от 22 августа 2019 года, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Наумову И.А. удовлетворены. С Наума И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 931-35360910-810/12ф от 30.08.2012 за период с 27.11.2012 по 26.06.2018 в размере 85 605,70 рублей, а также судебные расходы в размере 2768,17 рублей.
Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05.12.2019 решение Сонковского районного суда Тверской области от 22.08.2019 изменено, уменьшен размер взысканной с Наумова И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № 931-35360910-810/12ф от 30.08.2012 с 85605,70 рублей до 1806,95 рублей, уменьшен размере взысканных с Наумова И.А. расходов по уплате госпошлины с 2768,17 рублей до 58,41 руб. В остальном решение суда от 22.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Наумова без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05.12.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 14 декабря 2019 года Наумов И.А., в погашение задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 года № 931-35360910-810/12ф, на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перечислил сумму в размере 1865 рублей 36 копеек, что подтверждается Чеком по операции Сбербанк онлайн от 14.12.2012, подтверждением платежа ПАО Сбербанк, с указанием платеж включен в платежное поручение № 3717961 от 16.12.2019 года.
Из заявления Наумова И.А. от 17.01.2020, адресованного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» следует, что 14.12.2019 им была произведена оплата задолженности в сумме 1865,36 рублей, в связи с чем просил в течение 5 дней с даты получения заявления выдать справку об отсутствии обязательств по кредитному договору от 30.08.2012 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», а также внести изменения в кредитную историю.
В письме от 28 января 2020 года № 92-15 исх-19000 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», сообщило Наумову И.А. о том, что денежные средства в размере 1865,36 рублей поступили на счет Банка 16.12.2019 и направлены в соответствии с решением суда и ст. 319 ГК РФ на погашение задолженности по кредитному договору. Поскольку в решении суда расторжение кредитного договора не предусмотрено, то в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга до момента его полного погашения начислены проценты, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.01.2020 составляет 293,09 рублей, в части процентов за период с 27.06.2018 по 30.01.2020. После внесения денежных средств, необходимых для полного погашения долга и окончания судебного производства по делу № 2-70/2019, в случае повторного обращения, Наумову будет предоставлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору. Указаны реквизиты для оплаты и назначение платежа.
01.02.2020 года Наумов И.А. в электронном виде обратился в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, с указанием данных, требующих изменения – кредит погашен в полном объеме.
В электронном письме № исх/13858 от 06.03.2021 АО «НКБИ» сообщило Наумову И.А. о проведении по его заявлению дополнительной проверки информации, входящей в состав его кредитной истории, запросили ответ у источника формирования кредитной истории. В связи с тем, что АСВ КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, Бюро не может внести соответствующие изменения в кредитную историю.
В письме АО «НКБИ», направленного в электронном виде Наумову И.А. № исх/15532 от 16.03.2020, указано, что 13.03.2020 Бюро был получен ответ от источника формирования кредитной истории (АСВ КУ ОАО АКБ «Пробизнесбанк»). На основании полученных данных, кредитная история оставлена без изменения.
Из объяснения истца Наумова И.А. и представленного им в судебном заседании Чека по операции Сбербанк Онлайн от 05.02.2020 следует, что в указанную дату Наумов И.А. перечислил на счет Пробизнесбанк АКБ (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму в размере 310 рублей, по реквизитам, указанным в письме ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 28 января 2020 года.
Из письма ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 29.07.2020 № 92-15 исх-190911, адресованного Наумову И.А. следует, что на обращение Наумова И.А. от 08.07.2020, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сообщило о том, что обязательства по кредитному договору от 30.08.2012 исполнены в полном объеме. Претензий к Наумову И.А. по вопросам погашения ссудной задолженности по кредитному договору, Банк не имеет. Информация о погашении ссудной задолженности по указанному кредитному договору передана в Бюро кредитных историй.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому района УФССП России по Тверской области от 25.06.2020 в отношении должника Наумова И.А. о взыскании с пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам в размере 1865,36 рублей, возбуждено исполнительное производство № 13352/20/69002-ИП (л.д. 132-134).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому района УФССП России по Тверской области от 30.06.2020 исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным документом о погашении долга (л.д. 135).
Как установлено в судебном заседании истец Наумов И.А. в АО «АКБ» с заявлениями об изменении кредитной истории в связи с погашением задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 года, не обращался, проверка по данному факту Бюро не проводилась.
Из представленного истцом Наумовым И.А. отчета, сформированного 06.08.2021 на официальном сайте АО «АКБ» следует, что в Информации о субъекте кредитной истории Наумов И.А., номер счета №, дата открытия 30.08.2012, указано: дата последнего платежа 30.06.2020; фактическая дата исполнения обязательств – 30.06.2020; размер ежемесячного платежа – 42160 рублей; остаток задолженности на дату последнего платежа-42160 рублей; просроченная задолженность – 33971 рубль; дата последнего обновления информации источником 22.07.2020; платёжный статус-списан. За период с 01.08.2015 по 01.06.2020 указана ежемесячная общая сумма задолженности – 42160 рублей, с указанием статус платежа 181 и более дней просроченной задолженности (6+месяцев).
Согласно представленному по запросу суда АО «ОКБ» кредитному отчету в отношении Наумова И.А. по кредитному договору № 931-3530910-810/12ф от 30.08.2012, по состоянию на 03.09.2021 следует, имеется просроченная задолженность в размере 42160 рублей, дата открытия 30.08.2012, размере платежа 42160, дата фактического исполнения обязательств-30.06.2020, сумма задолженности по кредитному договору на дату последнего платежа – 33971, дата последнего платежа – 30.06.2020, информация об изменении/дополнении к договору отсутствует.
При этом, как установлено в судебном заседании кредитные обязательства по кредитному договору от 30.08.2012 года истцом Наумовым И.А. погашены в полном объеме 05.02.2020 года, что ответчиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не оспорено, подтверждено письмом от 29.07.2020 № 92-15 исх-190911, адресованного Наумову И.А. о том, что обязательства по кредитному договору от 30.08.2012 исполнены в полном объеме; претензий к Наумову И.А. по вопросам погашения ссудной задолженности по кредитному договору, Банк не имеет; информация о погашении ссудной задолженности по указанному кредитному договору передана в Бюро кредитных историй.
Однако после погашения истцом задолженности в полном объеме, ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не направил в АО «ОКБ» сведения об изменении в кредитную историю. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Суд принимает во внимание, что при несогласии с требованиями истца именно на ответчике лежит бремя доказывания в подтверждение обоснованности своих возражений (ст. 56 ГПК РФ), который свое диспозитивное право на представление относимых, допустимых и достаточных доказательств не реализовал, в суд не явился, то есть по своей сути согласился на рассмотрение дело судом по тем доказательствам, которые имеются в материалах дела.
Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что свои обязательства по погашению задолженности истцом исполнены в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца Наумова И.А. в части признания действий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по предоставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 года, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Наумовым И.А., незаконными, подлежат удовлетворению.
Поскольку указанное требование удовлетворено, удовлетворению подлежит и требование истца Наумова И.А. об обязании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у Наумова И.А. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 счет №.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ суд считает необходимым установить ответчику - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» срок для направления вышеуказанной информации в адрес АО «Объединенное кредитное бюро» - не позднее 10 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.
Разрешая требования истца Наумова И.А. к АО «Объединенное кредитное бюро» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, а именно об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 счет № суд приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 3 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В соответствии с частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях", либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
Из содержания данных норм права следует, что кредитная история формируется АО «ОКБ» на основании информации, представленной кредитными организациями. При этом АО «ОКБ» не проводит проверку обоснованности представляемых ему сведений и не требует представления документов, подтверждающих эти сведения.
В пункте 3 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях", Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Таким образом, из приведенных норам право следует, что Бюро кредитных историй не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных полученных от источника формирования кредитной истории, в данном случае - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое отвечает за сведения о кредитной истории, как источник формирования кредитной истории.
В силу Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" АО "Объединенное кредитное бюро" обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации АО "Объединенное кредитное бюро" не наделено.
Установлено, что в АО "Объединенное кредитное бюро" имеются сведения об истце как о должнике перед АОА АКБ «Пробизнесбанк».
Таким образом, поскольку АО "ОКБ" не является источником формирования кредитной истории и не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории, действиями ответчика АО "ОКБ" права истца не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании АО "ОКБ" внести изменения в кредитную историю, у суда не имеется.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.
Учитывая, что истец в силу пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наумова И.А. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по предоставлению в АО «Объединенное кредитное бюро» сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 года, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Наумовым И.А.
Обязать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в срок не позднее 10 (десяти) дней, со дня вступления решения суда в законную силу, направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у Наумова Ильи Александровича перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просроченной задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 счет №.
Исковые требования Наумова И.А. к АО «Объединенное кредитное бюро» об обязании внести изменения в кредитную историю, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.
Дело № 2-5-121/2021
