Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2015 года г. Красный Холм
Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.
При секретаре Бадеевой А.В.
С участием истца ФИО1
Представителя истца по доверенности ФИО2
Ответчика ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО1 (Займодавец) передает ФИО4, ФИО3 (Созаемщикам) денежные средства в размере ** рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. заключенного договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни сумма займа, ни сумма за пользование займом ответчиками не возвращена. Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Созаемщиками срока возврата займа, Займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной Созаемщикам по договору. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Просят взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ** рублей/ в солидарном порядке и взыскать с ответчиков в его пользу уплаченную при подаче в суд иска госпошлину.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что она и ФИО4 не получали от ФИО2 денег в сумме ** рублей, хотя договор и расписку о получение денег они подписывали. В связи с чем она подписывала договор и расписку не получая денег, она объяснить не может. Ранее она брала в долг у ФИО1 деньги, но отдавала, доказательств произведенных выплат у нее нет. По данному договору она ничего не платила и платить не желает, так как деньги не брала, доказательств не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, возражений и доказательств не представил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом документ содержал указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Созаемщикам - ФИО3 и ФИО4 деньги в сумме ** рублей, а Созаемщики обязались возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщики возвращают сумму займа поэтапно: до 15 числа каждого месяца по ** рубля ** копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств Займодавцу, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Согласно п.5 Договора Займодавец в праве досрочно расторгнуть договор беспроцентного займа в одностороннем порядке в случае нарушения Созаемщиками п.2 Договора двух и более раз. В этом случае Займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной Заемщиком по договору.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО4 получили от ФИО1 денежную сумму в размере ** рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО4 ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца должны производить выплаты по ** рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Отметка об оплате» сведения отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставил ФИО3 и ФИО4 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ** рублей. Согласно условиям договора ФИО3 и ФИО4 обязались возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере ** руб. ** коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 числа каждого месяца. Окончательный срок исполнения обязательства согласно договору ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов имеющихся в гражданском деле, а также из пояснений истца ФИО1 следует, что с момента заключения договора до настоящего времени ФИО3 и ФИО4 не произвели ни одного платежа по договору займа. Каких-либо доказательств об исполнении настоящего обязательства ответчиками в судебное разбирательство не представлено, и из пояснений ответчика ФИО3 также следует, что она никаких выплат по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, не производила. Доводы ответчика ФИО3 о неполучении денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены никакими доказательствами, подписание собственноручно договора займа и расписки о получении денежных средств в сумме ** рублей не отрицается ответчиком ФИО3 О каких – либо неправомерных действиях со стороны истца ФИО1 при подписании договора займа и расписки, ответчиком ФИО3 не заявлялось. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поэтому исковые требования истца о возврате денежных сумм по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп., солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2015 года
Председательствующий подпись
1версия для печатиДело № 2-38/2015 (Решение)
