Дело № 2-727/ 2016 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 14 декабря 2016 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Борисовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Бейском районе Республике Хакасия к Мягковой Т.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчице о возмещении излишне выплаченной суммы, мотивируя требования тем, что Мягкова Т.Е. обратилась 29.02.2012 г. с письменным заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Данный закон не содержит самостоятельной нормы при назначении пенсии по СПК, а статья 13 отсылает к нормам ФЗ от 28.12.2013 г. № 400. При подаче заявления ответчику был разъяснен порядок и условия назначения пенсии по СПК, а также в соответствии с какой статьей и каким ФЗ ей будет назначена пенсия, о чем в заявлении имеется подпись ответчика, также ответчику были даны разъяснения, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР обо всех обстоятельствах, влекущих за совбой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность содержащихся в представленных документах, предусмотренные п.4 ст.23 и ст.25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и ст.ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ. Кроме того, Мягковой Т.Е. в целях доведения ее общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума была установлена федеральная социальная доплата к пенсии 01.03.2012 г. 11 марта 2016 года было выявлено, что Мягкова Т.Е. с 22.05.2014 г. работает в ООО «Восточно – Бейский разрез» весовщиком. В заявлении о назначении страховой пенсии от 29.02.2012 г. № Мягкова Т.Е. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В мае 2014 года Мягкова Т.Е. приобрела трудоспособность и утратила право на получение страховой пенсии по СПК в этой связи выплата страховой пенсии должна быть прекращена с 01.06.2014 г. т.е. с 1-го числа месяца следующего за месяцем в котором наступила трудоспособность. 14 марта 2016 г. состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан протокол №, где был рассмотрен вопрос о переплате страховой пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты на сумму 144192 рублей 60 копеек, в том числе 73240 рублей 61 копейка федеральный бюджет социальная пенсия; 70951 рублей 99 копеек федеральная социальная доплата к пенсии. Протокол Мягкова Т.Е. получила 12.04.2016 г., но ни каких действий по погашению задолженности не принято. Просит суд взыскать излишне выплаченную сумму пенсии с Мягковой Т.Е. в размере 144192 рублей 60 копеек, в том числе: сумму пенсии за период с 01.06.2014 г. по 29.02.2016 г. в размере 73240 рублей 61 копеек и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 70951 рублей 99 копеек. Также просит суд взыскать с ответчицы уплаченную государственную пошлину в размере 4083 рублей 85 копеек.
Истец ГУ УПФ РФ в Бейском районе РХ, в лице представителя по доверенности Беглянов А..Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, о чем предоставил суду письменное заявление.
Ответчица Мягкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменное заявление.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.6 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с Конституцией РФ, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
В Российской Федерации страховые пенсии по случаю потери кормильца назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу ч.1 и 2 ст.10 указанного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 4 статьи 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Разрешая требования суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет по излишне выплаченной социальной пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии.
Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывая которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложена на истца.
Как установлено судом, с 01.06.2014 года Мягкова Т.Е. утратила право на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.
Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении обстоятельств исключающих выплаты по потери кормильца не исполнила, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной как пенсии по случаю потери кормильца, так и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ и с учетом признания ответчицей исковых требований, у суда имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца излишне выплаченной пенсии и доплаты к ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Принять признание ответчицей Мягковой Т.Е. исковых требований Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты.
Исковые требования Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Бейском районе Республике Хакасия к Мягковой Т.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и социальной доплаты удовлетворить.
Взыскать с Мягковой Т.Е. в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Бейском районе Республике Хакасия излишне выплаченную сумму пенсии и социальной доплаты в размере 144192 (сто сорок четыре тысячи сто девяносто два) рубля 60 копеек.
Взыскать с Мягковой Т.Е. в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Бейском районе Республике Хакасия уплаченную государственную пошлины в размере 4083 рубля 85 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.Ю. Сорогина.
мотивированное решение изготовлено 19.12.2016 года
