Решение Именем Российской Федерации 18 сентября 2019 г. <адрес> Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 «об установлении факта получения заработной платы в определенном размере» заинтересованные лица: Комитет образования <адрес> ХМАО-Югры и Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное), установил: ФИО1, со ссылкой на ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в порядке особого производства с заявлением (поименованным как «исковое заявление») об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, где заинтересованными лицами Комитет образования <адрес> ХМАО-Югры, Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры, которые поименованы как «ответчики». Поскольку заявление не содержит ссылок на наличие спора о праве, суд принял его для рассмотрения в порядке особого производства. В заявлении ФИО1 указал, что период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сантехником Ванзетурской средней общеобразовательной школы, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа работодателя переведен кладовщиком, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в пенсионный орган за консультацией ему объяснили, что указанный период не вошел в страховой стаж для назначения пенсии по старости в связи с тем, что работодателем не были поданы своевременно сведения о размере полученной заработной платы. На его обращение в Комитет образования о сведениях по заработной плате он получил ответ, что необходимую информацию предоставить не возможно в связи с пожаром, которым утрачен архивный отдел Комитета. Это послужило подом для его обращения в суд. Со ссылкой на ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», просит установить факт получения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сантехника с учетом сведений о среднемесячной начисленной заработной плате в Комитете по Образованию администрации <адрес> в размере:
а также кладовщика общеобразовательного учреждения <адрес> за период с 01 сентября по 09 сентябрь 2001 г:
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, направило заявление о рассмотрении его заявления в его отсутствие(л.д.40). Представитель заинтересованных лиц- Комитета образования <адрес>, ГУ - УПФ РФ по ХМАО-Югре в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как следует из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующий в части определения размера страховой пенсии), трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30). В пп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке. При этом, установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве. Судом установлено, что заявитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят сантехником 4 разряда в Ванзетурскую НСШ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кладовщика, 09.09.2001г. переведен на должность инструктора-водителя 2 разряда по автоделу Ванзетурской средней школы, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записей трудовой книжки (л.д.21-22). Из Справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа», следует, что, что ФИО3 действительно работал в Ванзетурской школе: ДД.ММ.ГГГГ- принят сантехником (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ- переведен кладовщиком (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В указанное время не находился в командировке, отпусках по уходу за ребенком, отпусках без сохранения заработной платы, имел северную надбавку - 50 %, районный коэффициент- 70 %. Справка выдана на основании Устава, приказов по личному составу за 1995-2003 г.г., личной карточки Т-2 ФИО1 Справка содержит также сведения: о переименовании Ванзетурской средней школы в муниципальное общеобразовательное учреждение Ванзетурская средняя общеобразовательная школа; муниципальное общеобразовательное учреждение Ванзетурская средняя общеобразовательная школа переименовано в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Ванзетурская средняя общеобразовательная школа; муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Ванзетурская средняя общеобразовательная школа переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Ванзетурская средняя общеобразовательная школа; муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Ванзетурская средняя общеобразовательная школа переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» (л.д.28-29). По сообщению Комитета образования <адрес> N 1622 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить стаж работы выдать справку о заработной плате за период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с полной утратой пожаром архивного фонда Комитета образования администрации <адрес>. К указанному сообщению приложена Справка о предполагаемой среднемесячной заработной плате аналогичного работника по должностям: сантехника, кладовщика <адрес>-Югры для обращения заявителем в суд о подтверждении стажа работы и принятия данного расчета заработной платы для начисления пенсии (л.д.30). В соответствии с Актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ директором филиала БУ «Центроспас-Югория ХМАО-Югры по <адрес>, начальником Березовской пожарной части заместителем начальника Березовской пожарной части, ДД.ММ.ГГГГ административное здание комитата народного образования <адрес>, расположенное в г.<адрес> уничтожено пожаром (л.д.31). Согласно Приложению к письму Комитета образования <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№, предполагаемая среднемесячная заработная плата сантехника 4 разряда общеобразовательного учреждения <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
а, кладовщика общеобразовательного учреждения <адрес> за период с 01 сентября по 09 сентябрь 2001 г. составляет:
(л.д.32-33). Поскольку в сентябре 2001 г. в должности кладовщика ФИО5 отработал 7 р.д., то заработная палаты за указанный период составит: (2 320 руб. : 20 р.д. * 7) =812 руб. По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодателями ФИО1 являлись: с 1995 г. по 1999 г.- средняя школа <адрес>; 1999 г.- комитет образования администрации <адрес>; с 2000 г. по 2001 г.- средняя школа <адрес> (л.д.36). Оценив в совокупности представленныее по делу доказательства, принимая во внимание, что представленными документами подтвержден размер заработка работников по аналогичным должностям, в которых работал заявитель в тот же спорный период и в аналогичном бюджетном учреждении, а также то, что в указанный период заявитель не находился в командировке, отпусках по уходу за ребенком, отпусках без сохранения заработной платы, имел северную надбавку - 50 %, районный коэффициент- 70 % (то есть, максимальные размеры), учитывая, что спор о праве в данном случае не усматривается, а также то, что данные сведения исходят от бывшего работодателя, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта, о котором заявлено ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Установить факт получения ФИО1, работавшим в должности сантехника Ванзетурской средней школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере:
Установить факт получения ФИО1, работавшим в должности кладовщика Ванзетурской средней общеобразовательной школы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 812 рублей. Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца. Федеральный судья/ подпись/ ФИО7 Копия верна М.П. Судья ФИО8 |
